Рішення № 131104197, 20.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/893/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А., представника позивача Денисевич І.В., відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитини повноліття на користь законного представника дитини.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК).

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання, зловживає спиртними напоями, не працює, умови проживання дітей є незадовільними. Неодноразово відповідачку помічали у стані алкогольного сп`яніння, залишала дітей самих в холодній хаті на декілька днів без їжі, діти пропускали заняття без поважних причин, приходити в школу в неохайному вигляді та голодні тощо.

З вересня 2021 року дана сім`я знаходиться на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах Центру надання соціальних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 безвідповідально ставилася до виховання, навчання та утримання дітей.

Сім`я постійно знаходилась на контролі у спеціалістів Центру надання соціальних послуг, Служби у справах дітей та відділу з питань соціального захисту населення Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

У зв`язку із тим, що житло, де сім`я проживала було у занедбаному стані, сім`ї ОСОБА_6 було надано тимчасове житло, в якому вона проживала, паралельно наводячи лад у своєму помешканні. В цей період ОСОБА_7 було надано допомога на проходження нею лікування від алкогольної залежності, проте вона продовжила зловживати спиртними напоями, в результаті чого ситуація відносно дітей погіршувалась, створюючи небезпечну ситуацію для життя та здоров`я дітей.

В результаті чого, спеціалістами Служби у справах неповнолітніх дітей було ініційовано притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських прав.

18.02.2025 року від директора надійшло повідомлення про те, що діти з невстановлених причин не відвідують навчання. Працівниками Служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області було здійснено виїзд за місцем постійного проживання сім`ї ОСОБА_1 .

В результаті чого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, діти знаходяться в будинку, де температура не перевищує 10 градусів, окрім хліба нічого не їли, продукти харчування були в обмеженої кількості, приготовленої їжі не було взагалі.

В цей день службою було викликано медичного працівника та представника Національної поліції, проведено акт оцінки рівня безпеки дітей, висновком якого стало, що діти перебувають в умовах загрози їх життю та здоров`ю.

На підставі клопотання Служби у справах дітей виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області прийнято рішення про відібрання дітей, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю.

Наказом служби у справах дітей Березівської сільської ради від 18.02.2025 року дітей взято на первинний облік дітей, які залишись без батьківського піклування.

ОСОБА_1 на момент подання позову, жодного разу не звернулась до органу опіки та піклування, життям та здоров`ям дітей не цікавилась, зі слів односельчан далі продовжує вживати алкогольні напої.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка скористалась своїм процесуальним правом, залучила адвоката та подала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовити, оскільки достатніх доказів умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків органом опіки та піклування до суду надано не було, відповідачка виявляє стійке бажання приймати участь у вихованні малолітніх дітей, зі слів представника вона не вживає алкогольні напої та влаштувалась на роботу (а.с. 63-66).

До суду надійшла від позивача відповідь на відзив, з якої вбачається спростування основних доводів у відповіді на позовну заяву, а саме до відзиву була додана довідка з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, що ніби свідчить про бажання ОСОБА_1 позбутися шкідливої звички. Проте, дана довідка була подана органом опіки та піклування разом із позовною заявою як доказ, що ОСОБА_1 має алкогольну залежність, від якої її лікували за рахунок коштів Сільської ради. Одразу після процедури продовжувала вживати алкогольні напої.

З 2021 сім`ї ОСОБА_1 надавалася підтримка та допомога, отримувала гуманітарну допомогу, продукти харчування, засоби гігієни, одяг та взуття, кошти на покращення житлових умов та матеріального становища. Дана довготривала опіка позитивних результатів не дала. З кожним роком ситуація в сім`ї погіршувалась у відношенні дітей. Залишення дітей без їжі, скарги від старости та односельчан про неналежний догляд за дітьми.

Під час прийняття рішенням органом опіки та піклування про відібрання дітей ключовим фактором стало те, що протягом тривало часу було вжито всіх вичерпних заходів задля забезпечення перебування дітей в біологічній сім`ї, проте ОСОБА_1 знехтувала даною допомогою.

У судовому засіданні позивач позов просив задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав. Вважає, що позитивних змін не відбулось, відповідачка продовжує далі вживати алкоголь, офіційно не працює, дім не придатний для життя дітей, дітей повертати додому не можна оскільки це загрожує їх життю.

Представник відповідача позов не визнає та заперечує проти позовних вимог, посилається на те, що відповідачка працює в магазині неофіційно, вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яка не може бути застосована в даному випадку. Відповідачка хоче повернути дітей додому, відвідує в дитячому будинку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 . Їх батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 5-6).

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти перебували у неопалювальному будинку температура нижче 10 градусів, низький рівень гігієни, діти голодні, їли один хліб, в будинку холодно, брудно, продуктів харчування обмаль, немає приготованої їжі, мати в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9-18).

Відповідно до наказу № 3 Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Служби у справах дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 22).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 було проведено процедуру лазерну корекцію терміном на один рік (а.с.36).

Згідно із актом обстеження проживання від 31.01.2025 року ОСОБА_1 зловживає систематично спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що є негативним прикладом для дітей (а.с. 38).

Спеціалістами Служби у справах дітей було ініційовано притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських прав, що підтверджується (а.с. 54).

У зв`язку із загостренням ситуації, для вирішення питання щодо подальшого утримання та виховання нею дітей було ініційовано засідання комісії з питань захисту прав дитини Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 17.02.2025 року на яке вона не з`явилась, про причину своєї відсутності не повідомила (а.с. 86-89).

Було надано клопотання до виконавчого комітету про негайне відібрання дітей від матері оскільки діти перебувають у мовах загрози їх життю та здоров`ю (а.с. 21)

Висновком виконавчого комітету було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 батьківських зобов`язань (а.с. 19).

Відповідно до наказу від 18.02.2025 року Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області Служби у справах дітей, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що рішенням виконавчого комітету від 18.02.2025 № 62 негайно було відібрано від матері.

Зі змісту характеристики, виданої ОСОБА_3 , часто пропускає школу, запізнюється на уроки, проявив себе як не дуже дисциплінований, буває агресивним, часто неохайний. Мати зловживає алкоголем, неодноразово залишала дітей без нагляду (а.с. 40).

Зі змісту довідки-характеристики виданої Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Іванівського старостинського округу за № 173/03.1-07 від 20.02.2025, вбачається, що відповідачка, зловживає спиртними напоями, належним чином не виконує батьківськи обов`язки та жорстоко поводиться по відношенню до дітей (а.с. 35).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, заслухавши думку дитини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 7 статті 7 СК передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В абзаці 4 частини 1статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого вікуі рівня розвитку, що може її висловити .

Частиною першоюстатті 8Закону України«Про охоронудитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 1статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожногоз батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертоюстатті 150 СК батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини 1статті 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно достатті 165 СК право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першоюстатті 164 СК, в якійвизначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Водночас, саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі досліджених доказів судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, що загрожує безпеці дітей, що є безумовними підставами для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

На переконання суду ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків проявляється в тому, що відповідачка не займається належним вихованням дітей, не піклується про їх фізичний, моральний духовний розвиток, дозвілля, підготовку до самостійного життя і праці, не створює умови для її всебічного і гармонійного розвитку, неналежним чином забезпечує отримання дітей освіти, не створює умови, щоб діти зростали і виховувалась в безпечних, сприятливих умовах, не створює умови для розвитку їх природних здібностей, не забезпечує необхідне харчування, що негативно відображається на їх фізичному та духовному розвитку.

Судом встановлено, що відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с. 53).

З письмових доказів, досліджених судом, судом встановлено, що відповідачка вживає алкогольні напої, знаходиться в нетверезому стані, що відбувається в присутності дітей, що безумовно впливає на розвиток дітей, їх уявлення про родину, формування морального виховання. Таким чином діти отримують від матері лише негативний приклад і досвід, матір не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів покази та пояснення працівників соціальних служб, які є узгодженими і підтверджуються і письмовими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 СК під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Матеріалами, долученими до справи, підтверджено, що родина ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування своїми обов`язками щодо виховання малолітніх дітей, внаслідок зловживання алкогольними напоями, а вжиті заходи для виправлення поведінки відповідачки не дали позитивного результату, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав.

За наведених обставин, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки є виправданим і пропорційним заходом, який відповідає найкращим інтересам дітей, сприятиме їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона позивач посилався як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наведених вище мотивів та підстав, що відповідатиме найкращим інтересам дітей.

Суд наголошує, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідачка має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК.

Нормами ч. 3 ст. 166 СК передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Таким чином, з відповідачки слід стягнути на користь представника, який буде здійснювати догляд та утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягають аліменти на утримання дітей.

При визначенні розмірі аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК, та присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу щомісячно), але не менше 50% прожиткового мінімуму, до досягненню найстаршої дитини повноліття.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти наутримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користьв розмірі1/3частини усіхвидів їїзаробітку (доходів),але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вік,починаючи з24.02.2025і до досягнення найменшої дитиною повноліття на користь законного представника дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2025 року.

Позивач: Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: с. Березівка, вул. Богуславська, 31, ЄДПРОУ: 44555283

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя М.І.Буткевич