Рішення № 131103992, 17.10.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/452/25

Провадження №2/0198/264/25

17.10.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулось досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №487553-КС-001від 24.01.2024в розмірі 87618,00 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2024року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено Договір № 487553-КС-001про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 000,00 грн. Позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування відповідної суми на рахунок зазначений в договорі, але позичальник взяті на себе зобов`язання не виконує, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 87618,00 грн. станом на 29.05.2025 року.

Ухвалоюсуду від01.08.2025у справівідкрито спрощенепозовне провадження,справупризначенодо розглядузповідомленням(викликом)сторін,відповідачуроз`ясненоправонепізніше п`ятнадцятиднівздня врученняданоїухвалинадати відзивнапозовнузаяву (а.с.50-51).

Представник позивача Лебідь К.В. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви вказує про розгляд справи без своєї участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Зогляду на те, щовідповідач по справі ОСОБА_1 в судовезасідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяву про розглядсправи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає за можливерозглянути справу за його відсутності на підставі наявнихдокументів.

За викладенихвищеобставин,судом,відповіднодо вимогст.ст.280-281ЦПКУкраїнипостановлено ухвалупрозаочнийрозгляд вказаноїцивільноїсправиза правиламиспрощеногопозовногопровадження зособливостями,встановленимиглавою11«Заочнийрозглядсправи» ЦПКУкраїни(а.с.84),прицьомуу відповідностідоч.2ст.247ЦПКУкраїниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2024 ОСОБА_1 через веб-сайт https://bizpozyka.com/ шляхомвведення логінута паролюв особистомукабінеті здійснивпевну послідовністьдій щодоукладання договору,зокрема:вхід доособистого кабінету(задопомогою ідентифікаціїв інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Товариства),подав заявкуна отриманнякредиту,ознайомився тапідписав паспортспоживчого кредиту(підписодноразовим ідентифікатором UA-4762), ознайомився та прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. 04.05.2024 року було укладено додаткову угоду №1 до договору № 487553-КС-001 про надання кредиту, за якою відповідач надав позичальнику додатковий кредит в сумі 10000,00 грн. Також 17.06.2024 між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору № 487553-КС-001 про надання кредиту, за яким термін дії договору продовжено до 21.04.2025 року.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»(надалі - Закон № 675-VIII) визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3ст. 11 Закону № 675-VIIIелектронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.ч. 4, 6ст. 11 Закону № 675-VIII).

В силу ч. 12ст. 11 Закону № 675-VIIIелектронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону № 675-VIII).

Згідно ч.2ст.639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, 24.01.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 487553-КС-001(Споживчий кредит. Електронна форма) про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору кредиту відповідачу був наданий кредит в розмірі 19 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності на строк 24 тижнів з процентами за користування кредитними коштами 2% в день (фіксована), шляхом його перерахування на поточний банківський (картковий) рахунок позичальника. Відповідно до п.2 зазначеного договору сторони погодили Графік платежів. Сторонами договору узгоджено, що останнім днем повернення кредиту є 10.07.2024, орієнтована загальна вартість кредиту становить 49 440,00 грн. та орієнтована реальна річна процентна ставка становить 9211,09 %. У разі виникнення прострочення кредиту (згідно погодженого графіку платежів) більше семи календарних днів Процентна ставка з восьмого календарного становить 2, 0000 % в день (стандартна, фіксована). 04.05.2024 року було укладено додаткову угоду №1 до договору № 487553-КС-001 про надання кредиту, за якою відповідач надав позичальнику додатковий кредит в сумі 10000,00 грн. тому загальна сума наданого кредиту становить 29000,00 грн. 17.06.2024 року між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору № 487553-КС-001 про надання кредиту, за яким термін дії договору продовжено до 21.04.2025 року.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі 29000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Позичальник свої зобов`язання за договором № 487553-КС-001про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти у сумі 54081,66 грн. розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 487553-КС-001позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 487553-КС-001 станомна 12.02.2024 за відповідачем рахується заборгованість, яка становить 87618,00грн. (вісімдесятсім тисячшісот вісімнадцять грн.,00коп.), яка складається з:22 120,11грн. сумипрострочених платежів по кредиту; 66 360,63 грн. - суми простроченихплатежів за відсотками; яка відповідачем до теперішнього часу не погашена (а.с. 14-16).

Відповідно до частин 1, 2статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за Договором №487553-КС-001від 24.01.2024, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 87618,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно дост. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1, 47), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,598,599,612,625,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2,4,6-13,82,89,133,141,258,259,263-265,268,272,274-279, 280-282,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором № 487553-КС-001про надання кредиту від 24.01.2024 в розмірі 87618 (вісімдесятсім тисячшістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя М. В. Білинський