Рішення № 131103755, 20.10.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/2962/24

Провадження № 2/188/1221/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

за участю секретаря судових засідань Лисяк А.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , вимагаючи повернення безпідставно отриманих 17840,36 грн., які були безпідставно виплачено ОСОБА_3 , як компенсацію за не використані дні додаткової відпустки її загиблого чоловіка ОСОБА_4 .

Представник позивача мотивує позовні вимоги тим , що сержант ОСОБА_5 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-навідника оператора 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), наказом по прикордонному загону від «17» березня 2022 року № 5 - ОС «Про особовий склад» військовослужбовця виключено зі списків особового складу прикордонного загону, з 09 березня 2022 року, в зв`язку зі смертю та визначено нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у розмірі 18 112,36 грн. Відповідно до розрахункового листа за травень 2022 року, з урахуванням військового збору 1,5 % сума склала 17 840,67 грн.

У загиблого залишилась дружина ОСОБА_6 .

Згідно з п. 1 глави 6 розділу V Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом МВС № 558 від 25.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.07.2018 за № 854/3206 (далі - Наказ № 558), «..у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належні, але не отримані ним до дня смерті (загибелі) посадові оклади, оклади за військовими званнями і щомісячні додаткові види грошового забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер) передаються членам сім`ї померлого, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тому, на її користь, відповідно розрахункового листа, ОСОБА_7 , було здійснено нарахування та виплачено компенсацію за невикористанні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій у розмірі 17 840,67 грн.

Згідно результатів внутрішнього аудиту діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей додатковою винагородою на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, виявлено безпідставну виплату в т.ч. ОСОБА_3 компенсацію загиблому чоловіку за невикористанні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій у розмірі 17 840,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надала.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові № 755/4829/23, провадження № 61-73 св 24 від 13.05.2024 року, згідно якої вказано, що: «суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України)».

Відповідачка кореспонденцію суду не отримала, а листи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала. При цьому, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставини цієї справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідачки, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що сержант ОСОБА_5 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-навідника оператора 1 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), наказом по прикордонному загону від «17» березня 2022 року № 5 - ОС «Про особовий склад» військовослужбовця виключено зі списків особового складу прикордонного загону, з 09 березня 2022 року, в зв`язку зі смертю та визначено нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій у розмірі 18 112,36 грн. Відповідно до розрахункового листа за травень 2022 року, з урахуванням військового збору 1,5 % сума склала 17 840,67 грн.

Згідно з п. 1 глави 6 розділу V Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом МВС № 558 від 25.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.07.2018 за № 854/3206 (далі - Наказ № 558), «..у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належні, але не отримані ним до дня смерті (загибелі) посадові оклади, оклади за військовими званнями і щомісячні додаткові види грошового забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер) передаються членам сім`ї померлого, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тому, на користь ОСОБА_1 , дружини загиблого військовослужбовця, відповідно розрахункового листа, ОСОБА_7 , було здійснено нарахування та виплачено компенсацію за невикористанні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, у розмірі 17 840,67 грн.

Згідно результатів внутрішнього аудиту діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей додатковою винагородою на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, виявлено безпідставну виплату в т.ч. ОСОБА_3 компенсацію загиблому чоловіку за невикористанні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій у розмірі 17 840,67 грн.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, визначені нормами глави 83 ЦК України.

Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За частиною другої означено статті положення глави 82 застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №753/15556/15-ц викладено позицію про те, що: «зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна.

Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала».

Згідно із постановою Верховного Суду від 08.09.2021 року у справі №201/6498/20: «Набуття майна однією особою за рахунок іншої полягає у збільшенні обсягу майна в однієї особи з одночасним зменшенням його обсягу в іншої особи. Набуття передбачає кількісний приріст майна, збільшення його вартості без понесення відповідних витрат набувачем. Безпідставне збереження майна полягає у тому, що особа мала витратити власні кошти, але не витратила їх через понесені втрати іншою особою або в результаті невиплати винагороди, що належить іншій особі».

Для виникнення зобов`язань із повернення безпідставного набутого майна необхідно, щоб майно було набуте або збережене безпідставно. Безпідставним є набуття або збереження, що не ґрунтується на законі, іншому правовому акті або правочині.

Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. Отже у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, статтю 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі (висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 03.06.2015 р. у справі № 6-100цс15).

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що правова підстава, на якій були набуті грошові кошти у сумі 17840,36 грн., на теперішній час не існує, а набуття грошових коштів ОСОБА_8 відбулося за рахунок військової частини НОМЕР_1 , що відповідає вищезазначеним критеріям.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність, взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684,00грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 1212 ЦК України, статтями 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 352, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ), НОМЕР_3 ,безпідставно набуті кошти в розмірі 17840,36грн.( сімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 36 копійок0

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) ЄДРПОУ14321736, 2684,00 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра