Ухвала суду № 131101768, 14.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8078/25

Провадження №2/523/4373/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (ЄДРПОУ:34674102, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (ЄДРПОУ:34674102, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) звернулось з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_2 .

Отримуючи послуги з постачання теплової енергії відповідач не сплачує вартість спожитих послуг, в результаті чого у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 137473 ,82 грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 09.05.2025р. відкрито спрощене провадження з повідомленням/викликом сторін по справі та призначено розгляд справи на 28.08.2025р. о 11.00.

В судове засідання 28.08.2025р. від представника позивача про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач після відкриття провадження погасив заборгованість, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 України, та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача також подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість шляхом перерахування позивачу 28.04.2025р. суми у розмірі 70000 гривень, 30.04.2025р. суми у розмірі 28000 гривень, 11.05.2025р. суми у розмірі 39498 гривень 24 копійки.

Ухвалою суду від 28.08.2025р. заяву представника Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» - Омельченко О.В. , а також заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ірза Аліни Ігорівни про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України залишено без задоволення.

Окрім того, представнику позивача було роз`яснено, що вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, в даному випадку, якщо позивач бажає вирішити питання щодо повернення (відшкодування) судових витрат, він має можливість подати заяву про відмову від позову із застосуванням положень ч. 1 або ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 28.08.2025р. представник позивача отримав 29.08.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання представники позивача повторно не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а також не скористались своїм правом на подачу заяву про відмову від позовних вимог.

Отже, фактично такими діями позивач демонструє відсутність зацікавленості у розгляді справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що позивач не подавав до суду клопотань про розгляд справи за його відсутністю, а також повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (ЄДРПОУ:34674102, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання залишити без розляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2025