Ухвала суду № 131101616, 20.10.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 495/2623/25

Провадження № 2-сз/513/6/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

20 жовтня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни про повернення судового збору у цивільній справі № 495/2623/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до платіжної інструкції №104601 від 21 березня 2025 року, у зв`язку з поверненням позивачу позову.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №104601 від 21 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни про повернення судового збору задовільнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к.), сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №104601 від 21 березня 2025 року за реквізитами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Б.-Дністр./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, рахунок отримувача UA 39 899998 0313161206000015740, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області № 30169.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород