Ухвала суду № 131101249, 06.10.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/1911/25

№6/505/148/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судових засідань Замараєвої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс»; приватний виконавець виконавчого округу Одеської областіПарфьонов ГеоргійВолодимирович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду через електронний суд надійшла заява представника Жевеги К.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява, мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №68564362 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51349 від 29 грудня 2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID9238908, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 51349 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП №68564362 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №51349 від 29 грудня 2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», а нового кредитора, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку з вищевикладеним представник змушений був звернутися до суду з даною заявою, та просив суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Як вбачається зі змісту заяви від 06 червня 2025 року представник заявника Жевега К.В. просила здійснювати судовий розгляд про зміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, 08 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження №68564362, на виконання виконавчого напису № 51349, виданого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення заборгованості у розмірі 16178 грн. (15528 грн. сума заборгованості та 650 грн. плата за вчинення виконачого напису) з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно витягу з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID9238908 від 26 квітня 2021 року в сумі 15528 грн., з яких: 13000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 2528 грн. сума заборгованості за відсотками.

Приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О.видано виконавчийнапис №51349від 29.12.2021року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьТовариство зобмеженою відповідальністю«Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID9238908 від 26 квітня 2021 року сумі 15528 грн., з яких: 13000 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 2528 грн. сума заборгованості за відсотками. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 650 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума. Яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 16178 грн.

Згідно відповіді отриманої судом 01 жовтня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Одеської областіПарфьонова Г.В. 26 червня 2025 року приватним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки на адресу приватного виконавця надійшло заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі №505/4317/24 від 18 квітня 2025 року, що набрало законної сили 28 травня 2025 року, яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за номером 51349.

Шляхом вільного доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua, у вкладці доступ сторін виконавчого провадження, реєстраційний номер ВП №68564362, судом встановлено, що на день розгляду заяви зазначене виконавче провадження - завершено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Це означає, що всі дії щодо примусового стягнення з боржника припиняються.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, судом встановлено, що на теперішній час виконавчий напис № 51349 від 29 грудня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення заборгованості у розмірі 15528 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» визнано таким, що не підлягає виконанню, на виконанні у виконавчій службі не перебуває, тому суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевеги К.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Ващук