Рішення № 131101180, 20.10.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1909/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради, ОСОБА_2

про

встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради та просив суд встановити факт спільного проживання та право власності на спадщину за ним. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся ОСОБА_3 . Перед смертю ОСОБА_3 в один день 14.03.2008 року складала заповіти на своє майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та рахунок в банку вона заповідала батькові позивача ОСОБА_4 , а земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №293042 від 10.08.2006 року вона заповідала в рівних частках батькові позивача ОСОБА_4 та рідному дядькові позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося вищевказане спадкове майно, але житловий будинок в АДРЕСА_1 належним чином не оформлений та матеріально не доцільно його оформлювати, рахунок в банку також матеріально не доцільно оформлювати. Таким чином спадкове майно фактично складається з земельної ділянки площею 3,78 га дляведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Одеська область, Кілійський район, Червоноярська сільська рада (кадастровий номер 5122385600:01:001:0208) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №293042 від 10.08.2006 року. На протязі 6-ти місяців з моменту смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадщину не приймали, оскільки до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались та зі спадкодавцем фактично не проживали. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично спадщину за законом прийняв тільки позивач, як онук, оскільки фактично проживав зі спадкодавцемв АДРЕСА_1 . Але оскільки у позивача реєстрація місця проживання в АДРЕСА_2 (фактично це одне домоволодіння в одному спільному дворі з АДРЕСА_1 ), то необхідно судовим рішенням встановити факт прийняття позивачем спадщини за законом. Оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку втрачені і необхідно встановити факт прийняття мною спадщини за законом, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивач не може і йому рекомендовано нотаріусом звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має, оскільки він є єдиним спадкоємцемза законом попередньої черги, який прийняв спадщину.

В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд:

- встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 право власності наземельну ділянку площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Одеська область, Кілійський район, Червоноярська сільська рада (кадастровий номер 5122385600:01:001:0208) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 293042 від 10.08.2006 рокузгідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його присутності та за відсутності позивача, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Кілійськоїміської ради,в судовезасідання неприбув,надав відзив,в якомупросив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 ,в судовезасідання неприбув,надав заяву,в якійпросив судрозглянути справу без його присутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, які ним визнаються.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померлабаба позивача ОСОБА_3 , якана день смерті проживала в АДРЕСА_1 вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 року, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.1968 р., серії НОМЕР_4 від 28.09.1976 р., Витягом з ДРАЦС від 10.04.2025 року, Довідкою виконкому міської ради № 360 від 18.12.2024 року.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 04.06.2020 р., актовий запис №279, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 14.03.2008 року складала заповіти на своє майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та рахунок в банку заповідала ОСОБА_4 , а земельну ділянку за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №293042 від 10.08.2006 року заповідала в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується заповітами від 14.03.2008 року та Витягом зі Спадкового реєстру від 24.09.2025 року.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,78 га дляведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Одеська область, Кілійський район, Червоноярська сільська рада (кадастровий номер 5122385600:01:001:0208) згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №293042 від 10.08.2006 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради № 360 від 18.12.2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були записані члени домогосподарства: онук ОСОБА_1 , дружина онука ОСОБА_5 , правнучка ОСОБА_6 , правнук ОСОБА_7 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 82647024 від 24.09.2025 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко І.П., інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 відсутня.

Стосовно встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимогу.

Стосовно визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно дост.1265ЦК Україниу п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як зазначенов п.п4.18п.4гл.10розділу ІІзазначеного уПорядку вчиненнянотаріальних дійнотаріусами України,затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16 ЦК України, ст. ст. ст.12,81,207, 259, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 право власності наземельну ділянку площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Одеська область, Кілійський район, Червоноярська сільська рада (кадастровий номер 5122385600:01:001:0208) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 293042 від 10.08.2006 рокузгідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников