Рішення № 131100747, 20.10.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/656/25

2-о/680/39/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

судді Олійник А.О., присяжних: Шевченка І.І., Корчевого О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що вона є дружиною військовослужбовця ОСОБА_4 , який вважається зниклим безвісті за особливих обставин. Зокрема ОСОБА_4 проходив військову службу з 13 грудня 2022 року та у подальшому був включений до сил та засобів угрупування ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 березня 2025 року її чоловік та механік-водій-кранівник ОСОБА_5 , виїхавши на точку евакуації пошкодженої БРМ-1К у населеному пункті Басівка, попали під обстріл ворожої артилерії, а також FPV дронів, від яких загорівся двигун евакуаційного тягача МТ-ЛБ, а її чоловік отримав осколкові поранення та загинув.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду письмові пояснення щодо заяви, в яких просив суд прийняти рішення в межах чинного законодавства, що несуперечить інтересамобороноздатності Українив умовахвведеного натериторії Українивоєнного стану.Зазначив,що військовослужбовець ОСОБА_4 пропав безвістив періоддії воєнногостану натериторії України,за обставин,які виниклив результатізбройної агресіїРФ протиУкраїни. Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду, висловлюючи свою позицію щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою зазначає, що: шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (п. 81). Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376. Згідно з даним Переліком н.п. Басівка Сумської області відноситься до Переліку територій активних бойових дій.

У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, с. Басівка Сумської області відноситься до Переліку територій активних бойових дій, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Представник заявника ОСОБА_6 направив до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що позиція військової частини про недоцільність та передчасність оголошення ОСОБА_4 померлим порушує фундаментальні права заявника та її родини, зокрема є порушенням ст. 3 та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тривала невизначеність щодо долі зниклого родича є формою душевних страждань та вручанням у сімейне життя (рішення ЄСПЛ Varnava and Others v. Turkey від 18.09.2009). За таких обставин, при вирішенні даної справи, суд має застосовує тест на пропорційність, зважуючи два інтереси: інтерес держави, який полягає у запобіганні передчасному оголошенню особи померлою (функція «запобіжника»); інтерес родини, який полягає у припиненні стану невизначеності, можливості офіційно вшанувати пам`ять, отримати соціальний захист від держави та вирішити спадкові питання. Крім того представник заявника вказав, що військова частина НОМЕР_1 не наводить інформації, яка б спростовувала обставини встановлені службовим розслідуванням та свідчила б про можливість зникнення ОСОБА_4 чи перебування його у полоні.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про підтримання заяви (арк.спр.43,45).

Представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав з підстав, викладених у ній та у додаткових поясненнях.

Заінтересована особа в/ч НОМЕР_2 представника у судове засідання не направила, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Міністерство оборони України представника у судове засідання не направило, про дату час і місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про одруження (арк. спр. 10).

Відповідно до даних сповіщення сім`ї № 104 від 19 березня 2025 року, адресованого ОСОБА_1 , її чоловік солдат ОСОБА_4 , який проходив військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , зник безвісти 13 березня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Басівка Сумської області (арк. спр.6).

Відповідно до витягу з акту №12/3/923 службового розслідування солдат ОСОБА_4 згідно наказу військової частини НОМЕР_1 № 20 від 13 грудня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і призначений на посаду радіотелефоніста радіостанції ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 . З 09 грудня 2023 року солдат ОСОБА_4 призначений на посаду такелажника 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , а з 10 лютого 2025 року включений до сил та засобів угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 13 березня 2025 року солдат ОСОБА_4 вважається зниклим безвісті, виключений зі складу сил та засобів угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знятий з усіх видів забезпечення, з 14 березня 2025 року.

З пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_7 , командира І евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 12 березня 2025 року ОСОБА_4 отримав наказ від заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 по озброєнню підполковника ОСОБА_8 , виїжджати на евакуаційному тягачі МТ-ЛБ, військовий номер НОМЕР_4 , на проведення евакуації пошкодженої БРМ-1К номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 . Близько 02 години 00 хвилин 13 березня 2025 року екіпаж МТ-ЛБ військовий номер НОМЕР_4 , у складі старшого солдата ОСОБА_5 , механіка-водія-кранівник І евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 та солдата ОСОБА_4 , такелажника 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 виїхали на точку евакуації. Близько 6 години 00 хвилин 13 березня 2025 року на зв`язок до старшого лейтенанта ОСОБА_7 командира І евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , вийшов старший солдат ОСОБА_5 механік-водій-кранівник І евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який доповів що МТ-ЛБ, військовий номер НОМЕР_4 , і пошкоджена БРМ-1К номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , були знищені FPV дронами і зник безвісти солдат ОСОБА_4 , такелажник 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Евакуацію старшого солдата ОСОБА_5 здійснили командир взводу НОМЕР_7 бригади, які проїздили неподалік ураженої техніки та приблизно о 9 годині 00 хвилин 13 березня 2025 року доставили в населений пункт Стецьківка на евакопункт.

З пояснень старшого солдата ОСОБА_5 стало відомо, що близько 5 години 13 березня 2025 року закріпили на жорстку сцепку до евакуаційного тягача МТ-ЛБ, військовий номер НОМЕР_4 пошкоджену БРМ-1К номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , закріплюючи пошкоджену техніку стріляла ворожа артилерія. О 5 годині 10 хвилин виїхали з населеного пункту Басівка, прилетів перший FPV дрон, через 5 хвилин другий FPV дрон, загорівся двигун евакуаційного тягача МТ-ЛБ, старший солдат ОСОБА_5 дав наказ солдату ОСОБА_4 на евакуацію з тягача МТ-ЛБ, коли він до нього звернувся, він мовчав, оглянувши, помітив, що солдат ОСОБА_4 отримав осколкові поранення зник безвісти. Старший солдат ОСОБА_5 швидко забрав свою зброю та зброю ОСОБА_4 із палаючого евакуаційного тягача і направився в напрямку свого підрозділу, укриваючись від FPV дронів. По прибутті у військову частину доповів старшому лейтенанту ОСОБА_7 командиру І евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 про знищення військової техніки та смерть ОСОБА_4 . У зв`язку із високою інтенсивністю бойових дій та постійного вогневого впливу противником проведення евакуації зниклого безвісти ОСОБА_4 було неможливе.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 квітня 2025 року № 1437 визнано факт зникнення безвісти 13 березня 2025 року солдата ОСОБА_4 такелажника 1 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 таким, що пов`язаний із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройних сил російської федерації (арк.спр.22).

З витягу ЄРДР вбачається, що 20 березня 2025 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване за №12025242000000571 за ч.1 ст. 115 КК України (арк. спр.16).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 46ЦК Українифізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Крім того Велика Палата Верховного Суду наголосила, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п.п. 94, 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22).

Наведений вище правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК Україниє обов`язковим для врахування при вирішенні даної справи.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 зник безвісти при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Басівка Юнаківської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року №376, станом на час розгляду справи судом, с. Басівка Юнаківської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області, в районі якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_4 , віднесено до територій активних бойових дій, які не припинені.

За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_4 померлим не розпочався і заява ОСОБА_1 є передчасною.

Відтак доводи представника військової частини НОМЕР_1 суд вважає обґрунтованими.

Рішення ЄСПЛ Varnava and others v. Turkey від 18 вересня 2009 року, на яке покликався представник заявника, не є релевантним у цій справі, оскільки воно стосувалось нездатності влади провести ефективне розслідування долі дев`яти осіб, які пропали безвісти за небезпечних для життя обставин, які востаннє знаходились під вартою агентів держави, згодом зникли в небезпечному для життя середовищі.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ - 00034022.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ - НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя А. О. Олійник

Присяжні Шевченко І.І.

Корчевий О.Г.