Рішення № 131100263, 17.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1469/25

Провадження № 2/493/833/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Кравчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та відшкодування частини вартості навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 простягнення аліментівна повнолітнюдитину,яка продовжуєнавчання,та відшкодуваннячастини вартостінавчання.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.07.2017 року.

На момент подання цього позову їх спільна дочка, ОСОБА_3 , є студенткою 4 курсу ВНМУ ім. М.І. Пирогова денної форми навчання медичного факультету №2, за спеціальністю «228 Педіатрія». Навчається за контрактом, термін закінчення навчання 01.07.2028 року.

Дочка навчається на денному відділенні, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Позивачка зазначає, що вона несе основний тягар витрат, пов`язаних із забезпеченням дитини, включаючи проживання, харчування, транспорт, оплату за навчання та інших витрат, які виникають під час здобуття професійної освіти.

Відповідач перші 2 роки навчання дочки надавав кошти на оплату вартості навчання у розмірі 31600,00 грн. та згодом припинив участь в утриманні дочки, як повнолітньої дитини в період її навчання, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, що спонукало її звернутися до суду.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у вигляді твердої грошової суми в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, а також стягнути 50 % від загальної суми сплаченого контракту за навчання з урахуванням коштів в сумі 31600,00 грн., які відповідач надав, як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини, надавши копії платіжних квитанцій про фактичну сплату коштів за навчання дочки в період з 13.09.2025 року по 08.08.2025 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2005 року.

До матеріалів справи долучено виконавчий лист, виданий Балтським районним судом Одеської області від 10.07.2017 року про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно здовідкою МОЗУкраїни Вінницькогонаціонального університетуім.М.І.Пирогова №05/1-564від 15.07.2025року, ОСОБА_3 єстуденткою 4 курсу ВНМУ ім. М.І. Пирогова денної форми навчання медичного факультету №2, за спеціальністю «228 Педіатрія». Навчається за контрактом, термін закінчення навчання 01.07.2028 року.

Згідно з договором № 26п1к/22 від 05.09.2022 про надання платної освітньої послуги між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та позивачкою з якого вбачається орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання 189600,00 грн. зі сплатою щосеместрово 15800,00 грн.

Копії квитанцій за період з 13.09.2025 року по 08.08.2025 року свідчить про те, що позивачка на рахунок учбового закладу, з яким уклала договір, сплатила 110600,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цьогоКодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Даних про те що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці, суду не подані.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу ВНМУ ім. М.І. Пирогова денної форми навчання медичного факультету №2, за спеціальністю «228 Педіатрія», що є підтвердженням її бажання здобути освіту та спеціальність, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та зважаючи, що дитина знаходиться лише на утриманні матері, а батьки мають рівні права щодо її утримання у зв`язку з навчанням до досягнення нею 23 років, за умови можливості надання такої допомоги, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню.

Підлягає також задоволенню і вимога щодо додаткових витрат пов`язаних з навчанням повнолітньої дитини, оскільки додаткові витрати є виплатами, які не входять до складу аліментів. Витрати є необхідною умовою для здобуття вищої освіти і не перекриваютьсь регулярними аліментами.

Враховуючи що позивачкою за період з 13.09.2025 року по 08.08.2025 року сплачено 110600,00 грн. за договором про надання платної освітньої послуги, а в цей же період, як стверджує позивачка відповідач сплатив 31600,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50% сплаченої суми з мінусом добровільно сплачених відповідачем коштів, що становить 23700,00 грн. (110600, 000 грн. : 2 = 55300,00 грн. - 31600,00 грн. = 23700,00 грн.

За умовами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 181-182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та відшкодування частини вартості навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі по 4000,00 грн., починаючи стягнення з 12.08.2025 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що складаються з половини вартості контракту на навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 23700,00 грн.(двадцять три тисячі сімсот гривень 00 копійок), як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 17.10.2025 року, справа № 493/1469/25).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ