Постанова № 131099518, 20.10.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5803/25

Провадження №3/442/1961/2025

ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

20 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Вест Бері», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2025 № 011150 (Серія ГУ ЛВ № 673), ОСОБА_1 , працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БЕРІ», яке розташоване за адресою вул. Трускавецька, 71, м.Дрогобич, Львівська область, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.140.5.4, п.п.140.5.51 п.140.5 ст.140 ПК України, п.п.6, 7, 11 ПСБО-16 «Витрати», що призвело до заниження податку на прибуток за 2021-2024 року та І-й квартал 2025 року; п.188.1 ст.188, п.201.4, п.201.10 ст.201 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за березень 2025 року.

У судових засіданнях під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та 20.10.2025 подав судді клопотання про призначення у цій справі судово-економічну експертизу.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що відносно ТОВ «ВЕСТ БЕРІ» прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.08.2025 № 37650/13-01-07-05, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток на 7558151 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 1889537,75 грн. та № 37651/13-01-07-05, яким зменшено суму від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту за березень 2025р. на 76784 грн.

Ревізорами в Акті зменшено витрати з вартості ягід, придбаних Товариством у фізичних осіб-підприємців, які, за інформацією наданою ТУ БЕБ у Львівській області, в перевірених податкових періодах виїхали з території України та не повертались, а саме: ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

За висновками Акта перевірки ТОВ «ВЕСТ БЕРІ» порушено п.201.4, п.201.10 ст.201 ПК України щодо реєстрації податкової накладної на суму операції 460701,74 грн. за грудень 2024р. та п.188.1 ст.188 ПК України завищення суми від`ємного значення з ПДВ за березень 2025р. на 76784 грн. за операцією із продажу легкового автомобіля TOYOTA RAV4.

В силу норм Податкового кодексу України, акт перевірки лише фіксує обставини, встановлені під час проведення перевірки, факти виявлених порушень законодавства та не є остаточним документом, який зобов`язує до вчинення будь-яких дій, він не є юридичною формою рішення податкового органу і сам по собі не породжує певних правових наслідків для платника податків, не є актом індивідуальної дії. Він є лише документом, що фіксує певні обставини так, як їх бачить працівник податкового органу, який проводить перевірку.

Зважаючи на те, що на підтвердження висновків акту перевірки до матеріалів адміністративного провадження не долучено належних доказів та обґрунтувань, які підтверджують такі висновки, а доводи акту перевірки не можна вважати об`єктивними, доречним є призначення судового-економічної експертизи для визначення об`єктивності висновків акту перевірки. Оцінка висновків акту перевірки у цьому випадку, з його позиції, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, з-поміж іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, та чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

З урахуваннямположень Інструкціїпро призначеннята проведеннясудових експертизта експертнихдосліджень таНауково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затвердженої НаказомМін`юсту від08.10.1998№ 53/5, судово-економічна експертиза, як експертиза документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності. Основними завданнями експертизи документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності є визначення, зокрема:

документальної обґрунтованості, задекларованої платником податку бази оподаткування податком на прибуток підприємств, та суми податку, що підлягає сплаті за певний звітний період, визначеної органом податкового контролю;

документальної обґрунтованості формування платником податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, визначення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті, та суми податку на додану вартість, заявленої до бюджетного відшкодування;

У разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування призначається судова експертиза.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свою причетність до інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнає, наявні у справі докази щодо його винуватості є взаємно суперечливими, і їх оцінку в разі необхідності, може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупиненню не підлягає, оскільки нормами КУпАП у разі призначення у справі про адміністративне правопорушення експертизи таке зупинення не передбачено.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про призначення у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП судово-економічну експертизу - задовольнити.

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП призначити судову-економічну експертизу, проведення котрої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце знаходження: 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи: 23272864), на її вирішення поставити такі питання:

Чи підтверджується документально п.1 Розділу IV «Висновок» Акта документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БЕРІ» за період діяльності з 01.04.2021р. по 31.03.2025р. від 21.07.2025, складеного Головним управлінням ДПС у Львівській області № 32795/13-01-07-05/40262050 про заниження податку на прибуток за 2021-2024 року та І-й квартал 2025 року внаслідок порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.140.5.4, п.п.140.5.51 п.140.5 ст.140 ПК України, п.п.6, 7, 11 ПСБО-16 «Витрати»?

Чи підтверджується документально п.2 та п.3 Розділу IV «Висновок» Акта документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БЕРІ» за період діяльності з 01.04.2021р. по 31.03.2025р. від 21.07.2025, складеного Головним управлінням ДПС у Львівській області № 32795/13-01-07-05/40262050 про порушення п.188.1 ст.188, п.201.4, п.201.10 ст.201 ПК України, що призвело до заниження бази оподаткування ПДВ за грудень 2024 року на 460701,74 грн. та завищення від`ємного значення з ПДВ за березень 2025 року на 76784 грн.?

Вихідні дані для проведення експертизи брати з матеріалів даної адміністративної справи № 442/5803/25, провадження № 3/442/1961/2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову-економічну експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу № 442/5803/25, провадження № 3/442/1961/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню окремо від постанови, винесеної за результатами розгляду цієї справи, не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ