Ухвала суду № 131099206, 20.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9919/25

Пр. 2/336/4771/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянув клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській фінансові операції» адвоката Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 64 000,00 гривень.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 10.10.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 20.10.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні бе повідомлення ( виклику) сторін (учасників справи).

Разом з позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого сторона позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітетнтом якої є АТ «ПриватБанк» за період з 23.03.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10000грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕРУА Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Клопотання вмотивоване тим, що інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має вирішальне значення у доказуванні по даній справі. З посиланням на ст. 84 ЦПК України, представник позивача просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Положеннями ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Разом з цим, стороною позивача обґрунтовано необхідність витребування доказів саме у даній цивільній справі, наведено відповідне обґрунтування з приводу обставини, які може підтвердити зазначений доказ, а також підстави стверджувати, що цей доказ перебуває саме у володінні АТ «КБ «ПриватБанк».

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).

Частиною 3 статті 349 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява (про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю)ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України обмежень щодо розкриття банківської таємниці в межах процедури витребування доказів не визначено. Так, за змістом ч.1 ст.84 ЦПК України визначальним є те, що унеможливлене самостійне надання доказів стороною поряд із строком подання, формою й змістом клопотання, його обгрунованістю. Разом з цим, за змістом ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені нормативні положення, обґрунтування сторони позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення шляхом витребування у АТ КБ ПриватБанк : інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітетнтом якої є АТ «ПриватБанк» за період з 23.03.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10000грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕРУА Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 240, 258-260, 349 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду:

Інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; і

нформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітетнтом якої є АТ «ПриватБанк» за період з 23.03.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10 000 гривень. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕРУА Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали посадовій особі необхідно надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ КБ «ПриватБанк ( юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.10.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух