Вирок № 131098916, 20.10.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5435/23

Провадження №: 1-кп/332/83/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22023080000001220 від 27.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інші дані про особу обвинуваченого суду не відомі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_12 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Дніпрорудненська міська територіальна громада.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України 3057-ІХ від 02.05.2023.

Починаючи з 13.03.2022 Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Дніпрорудненська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час складення обвинувального акту перебуває у ньому.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жо рсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудний отдел Главного управления МВД в Запорожской области), а у подальшому реформований у відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 (точна дата та час не встановлені), Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудний отдел Главного управления МВД в Запорожской области), а у подальшому реформований у відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч.7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, приблизно з 11.07.2022 (точна дата та час не встановлені), громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 та на час винесення вироку є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 737 о/с, з посади заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «лейтенант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 3 роки, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора - добровільно зайняв посаду старшого слідчого відділення по розслідуванню правопорушень на обслуговуючій території відділу поліції № 4 (мовою оригіналу - старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 4) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления по Запорожской области».

У подальшому, ОСОБА_11 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи обов`язки на займаній посаді старшого слідчого відділення по розслідуванню правопорушень на обслуговуючій території мовою оригіналу - старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) незаконно створеного (мовою оригіналу отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому Главного управления МВД по Запорожской области), вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_11 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю, безпосередньо здійснював охорону громадського порядку під час проведення масового заходу мовою оригіналу - «День знаний» на території Балківської загального освітньої школи І-ІІІ ступенів, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: с. Балки, вул. Каховська, 28 А.

Після чого, ОСОБА_11 діючи в інтересах окупаційної влади, безпосередньо приймав участь в охороні громадського порядку під час проведення незаконного референдуму в період з 04.09.2022 по 12.09.2022 на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, а саме забезпечував охорону виборчої дільниці №8.

Крім цього, ОСОБА_11 здійснював досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, в межах незаконного правоохоронного органу (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), у тому числі тих, які у подальшому передавали до слідчого комітету російської федерації (мовою оригіналу- СК РФ), тощо.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Умисні дії ОСОБА_11 кваліфікуються за:

- ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

3. Позиція обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 року (т. 1 а.п. 94-100), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 125-126) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_11 не було допитано судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Суд звертає увагу, що оцінку дотримання вимог ч. 3 ст. 323 КПК України судом було здійснено під час постановлення ухвали від 22.12.2023 про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_11 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Крім того, повістки (повідомлення) про виклик обвинуваченого ОСОБА_11 , надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», газета «Голос України», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Заводського районного суду міста Запоріжжя).

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_11 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_11 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_11 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_13 , яка була забезпечена державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_11 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Позиція сторони захисту.

Так, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_11 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_11 , під час судового розгляду та висловила свою позицію під час судових дебатів з приводу належності, допустимості та достатності наданих прокурором доказів. Зауважила, що судовий розгляд проводився із порушеннями норм національного та міжнародного права, обмеження права на захист, оскільки підстав проводити спеціальне судове розслідування та спеціальний судовий розгляд не було. Також, вважає, що в діях ОСОБА_11 відсутній склад злочину, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України. Так, обвинувальний акт не містить чітких вимог щодо зазначення місця, часу та способу вчинення, натомість містить формулювання «приблизно з 11.07.2022», докази прийняття ОСОБА_11 пропозиції добровільно зайняти посаду в правоохоронному органі. Захисник акцентувала увагу на тому, що згідно сайту Федеральной налоговой службы россии, датою офіційної реєстрації Главного управления Министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области є 11.01.2023, через що не зрозуміло, яким чином ОСОБА_11 , міг зайняти посаду 11.07.2022. поза увагою сторони обвинувачення залишилися умови, у яких перебував обвинувачений. Вважає, що явно примусові обставини, що існують у всіх ситуаціях збройних конфліктів, створюють презумпцію відсутності згоди. Вважає, що стороною обвинувачення були порушені вимоги КПК України щодо повідомлення ОСОБА_11 про порушення та обмеження конституційних прав на номери, які як вважає прокурор належать ОСОБА_11 . Також вважає, що матеріали справи містять недостовірну інформацію про перебування ОСОБА_11 у міжнародному розшуку, також вважає, що матеріали справи не містять інформації про перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території. Щодо зібраних стороною обвинувачення доказів, зауважила, що інформації з сайту «Миротворец», інформація, розміщена в телеграм каналах не є допустимими доказами, а деякі із цих документів не містять жодної доказової бази. Також сторона захисту вважає недопустимими доказами протоколи впізнання зі свідкам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , через нетривалий час їх проведення. З урахуванням усіх обставин, захисник вважає, що стороною обвинувачення не доведено склад кримінального правопорушення, тому ОСОБА_11 підлягає виправданню.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на позицію захисника щодо недоведеності вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його доводи повністю спростовуються наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тимошівка Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.08.2013 року, є громадянином України, що підтверджується особовою карткою Державної міграційної служби України) (т. 1 а.п. 119), а також заявкою про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Василівського району Запорізької області (т. 2 а.п. 19).

Отже, обвинувачений ОСОБА_11 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, а також Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, у складі якої знаходиться м. Дніпрорудне, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада за винятком с. Кам`янське, Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що він на даний час працює старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_11 знайомий ще до окупації, вони працювали разом у відділку. Після повномасштабного вторгнення, коли всім співробітникам поліції був наданий для ознайомлення наказ про евакуацію, ОСОБА_11 тихенько перечекав цей час, а потім з`ясувалося, що останній пішов працювати у новостворений незаконний правоохоронний орган. Про вказану інформацію він дізнався з Інтернет груп, також дзвонили знайомі та розповідали про різні факти. Так, на окупованій території виявили труп людини, і ОСОБА_11 виїхав вже якості слідчого. Після цього він не приховував те, що він почав працювати у правоохоронному органі. Разом із ним почала працювати і його цивільна дружина ОСОБА_17 . Також, у телеграмканалах він бачив фото, інформація, в тому числі, наказ про призначення ОСОБА_11 на посаду старшого слідчого народної міліції, також бачив списки, відповідно до яких ОСОБА_11 призначили на чергування під час проведення місцевих виборів з метою обходити маломобільних людей. Свідок повідомив, що він виїхав із окупації 27.03.2022 року. ОСОБА_18 було окуповане не одразу, певний час, хоч офіційно ВП № 2 і не працював, однак співробітники власними силами організовували чергування на блокпостах, при цьому ОСОБА_11 участі активної не приймав. Він міг приїхати, постояти, поспілкуватися, але не висловлював слова підтримки ні тієї, ні тієї сторони. Щодо добровільності зайняття посади ОСОБА_11 зазначив, що він не чув про випадки примушування до обіймання посад. Так, знає співробітників поліції, які, хоч і залишилися на тимчасово окупованій територій, однак до незаконного правоохоронного органу не вступили. Їм пропонували посади, вони відмовилися, ніхто їм не погрожував, не примушував.

- показами свідка ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона перебувала 8 місяців у камері в черговій частині новоствореного правоохоронного органу. З 26 травня 2022 року її забрали до приміщення колишнього ВП. 24.01.2023 року її депортували, весь цей час вона перебувала спочатку у камері № 1, а потім у камері № 2. Камера була зачинена дверима у виді решітки, тому їй було все відомо, що відбувалося у самій черговій частині. З ОСОБА_19 вона раніше особисто знайома не була, а коли потрапила в полон, то спочатку його не бачила. Толокньов почав працювати приблизно о липні місяці 2022, спочатку у черговій частині, потім слідчим, приблизно з вересня. Вона знала його як ОСОБА_20 . Потім до нього почали викликати на допит і вже казали його прізвище. Спочатку у співробітників був звичайний, штатний одяг, а потім з`явився формений одяг з шевронами. Особисто вона із ОСОБА_11 не пересікалась, на допиті у нього не була. На її думку, всі співробітники новоствореного правоохоронного органу пішли на співпрацю та зайняли посади добровільно. Їм подобалась та влада. Також свідок розповіла, що на одному із державних російських свят, ОСОБА_11 сильно напився та висловлювався нецензурною лайкою в бік ув`язнених, казав, що треба їх перестріляти. Співробітники СБУ її допитали відразу після депортації, також їй надавали фотознімки для впізнання.

- показами свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що він працював оперуповноваженим у м. Дніпрорудне у ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. У колективі працював ОСОБА_11 на посаді слідчого. Після повномасштабного вторгнення ОСОБА_11 залишився, з яких причин точно не знає, можливо через родичів. Усім діючим працівникам поліції було доведено до відома наказ начальника ГУНП про необхідність залишення окупованої території. Деякий час така можливість була, всі, хто хотів виїхати, рано чи пізно зробили це, а хто не захотів, той залишився. Після того, як він вже почав працювати у Запоріжжі, в інтернеті на сайті Дніпрорудне UA побачив фото ОСОБА_11 та наказ про призначення працівників до правоохоронного органу, серед яких також було прізвище ОСОБА_19 . Його призначили на посаду старшого слідчого за власною заявою. Через деякий час також в загальному чаті побачив список із розстановкою чергування під час псевдореферендуму. У цьому списку також фігурував ОСОБА_11 для забезпечення правопорядку. На особисту думку свідка ОСОБА_11 пішов на співпрацю добровільно. Через знайомих, які спілкувалися із ОСОБА_19 , дізнався, що йому дуже подобається працювати за нової влади. Також свідок повідомив, що він переїхав на підконтрольну Україні територію 5-7 квітня 2022 року, а через тиждень було опубліковано відеозвернення колишнього працівника поліції ОСОБА_22 біля входу до приміщення ВП, де було зазначено, що він буде виконувати функції начальника народної міліції.

Від виклику та допиту інших свідків прокурор відмовився у судовому засіданні.

Під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази:

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 31.01.2023, під час якого свідок ОСОБА_14 , заявила, що впізнає особу зображену під № 3: як ОСОБА_11 , який є співробітником, займає посаду слідчого в незаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне. Приблизно в липні 2022 року, під час свого незаконного ув`язнення свідок ОСОБА_14 , вперше побачила ОСОБА_11 , який перебував у черговому пункті окупованого відділку поліції в м. Дніпрорудне ГУ НП в Запорізькій області, останній був одягнений у цивільний одяг.

Згідно фототаблиці до протоколу впізнання особи по фотознімкам зі свідком ОСОБА_14 та відповідно довідки до фототаблиці на фото № 3 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.п.194-197);

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023, під час якого свідок ОСОБА_23 вказав на фото № 3 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_11 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне.

Згідно фототаблиці до протоколу впізнання особи по фотознімкам зі свідком ОСОБА_23 та відповідно довідки до фототаблиці на фото № 3 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.п.198-199);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023, під час якого свідок ОСОБА_24 зазначив, що на фотографії під номером № 3 впізнає ОСОБА_11 , який станом на липень 2022 року працює у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі - поліції м. Дніпрорудне, на посаді начальника або заступника слідчого відділу, на даний час точно повідомити не може.

Згідно фототаблиці до протоколу впізнання особи по фотознімкам зі свідком ОСОБА_24 та відповідно довідки до фототаблиці на фото № 3 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.п. 200-202);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023, під час якого свідок ОСОБА_21 вказав на фото № 3 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_11 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне.

Згідно фототаблиці до протоколу впізнання особи по фотознімкам зі свідком ОСОБА_21 та відповідно довідки до фототаблиці на фото № 3 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.п. 204-205);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.02.2023, під час якого свідок ОСОБА_16 вказав на фото № 3 та повідомив, що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_11 , який надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступив до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому місті Дніпрорудне.

Згідно фототаблиці до протоколу впізнання особи по фотознімкам зі свідком ОСОБА_16 та відповідно довідки до фототаблиці на фото № 3 зображений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.п. 206-207);

- протокол огляду від 18.07.2023, об`єктом якого є інформація, розміщена на сайті: https: //myrotvorets.center, який позиціонує себе як «ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА НАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ», на якому було здійснено пошуковий запит» ОСОБА_25 », в результаті чого встановлено конкретну особу в базі даних сайту та було відкрито файл «Приказ по личному составу Главного управления министерства внутренних дел по Запорожской области г. Днепрорудное» з переліком осіб, які працюють в окупаційному органі правоохоронної влади (т. 2 а.п. 44-52);

- протокол огляду від 13.07.2023, об`єктом якого є інформація розміщена на каналі « ОСОБА_26 » у мобільному додатку «Telegram».

В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого виявлено публікацію, розміщену 12.04.2022 о 16 год. 25 хв.

Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 38 сек., на якому розміщені особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у військову форму, на лівій руці у якого наявна стрічка білого кольору та наліпку із елементом у формі латинської літери «Z», та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягнений у футболку синього кольору та кітель синього кольору із наявними на ньому погонами, які повідомляють наступне: «( ОСОБА_27 ) В освобожденном от власти киевского режима городе Днепрорудный Запорожской области создается отдел народной милиции, создается дежурная часть. Сотрудники милиции будут принимать обращения граждан, реагировать на вызовы, оказывать максимальную помощь мирному населению. Отдел милиции города возглавит опытный сотрудник органов внутренних дел майор ОСОБА_28 . Телефоны отдела милиции будут опубликованы в ближайшие дни». В кінці відеозапису особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_27 та ОСОБА_22 жмуть один одному руки (т. 2 а.п. 63-69);

- протокол огляду від 13.07.2023, об`єктом якого є інформація розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мобільному додатку «Telegram».

В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год, 28 хв, під назвою: «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделение полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а так же иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан»

Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображена особа чоловічої статті схожа на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого наявна георгіївська стрічка, який зайняв посаду начальника відділу поліції в тимчасово окупованому м. Дніпрорудне та повідомляє наступне: «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и пресечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан» (т.2 а.п.70-74).

- протокол огляду від 17.07.2023 об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги». За результатами пошуку серед запитуваної інформації знайдено наступну інформацію:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 272312. РОССИЯ ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ЧЕРНЫШЕВСКОГО УЛ. Д. 37, ОГРН: 1239000000084, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2023, ИНН. 9001014443, КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_31 .

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу):

«Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 17.07.2023 № ЮЭ9965-23-100642436, которая содержит сведения о юридическом лице «- ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 2 а.п. 75-89);

- протокол огляду від 27.07.2023 року, об`єктом якого є Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». За результатами пошуку серед запитуваної інформації знайдено наступну інформацію:

УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 271601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , СОБОРНАЯ УЛ. Д. 10, ОГРН: 1229000020435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876, КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_34 , Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, 4022008990.

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу):

«Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 27.07.2023 № ЮЭ9965-23-106465833, которая содержит сведения о юридическом лице «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 2 а.с. 90-105);

- протокол огляду від 27.07.2023, об`єктом якого є інформація, розміщена на каналах у месенджері «Telegram», де в ході огляду виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщений у мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , де наявна публікація від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 18 год. 51 хв. з текстом наступного змісту: «Вернемся к нашим баранам и баранихам. Вашему вниманию представители орковской милиции Днепрорудного - сладкая парочка … ОСОБА_35 и ОСОБА_25 . Работают продажными ментами по контракту с июля месяца. Она - инспектор по исполнению [здесь уже можно не продолжать, тупо по исполнению] административного законодательства. Он - старший следователь отделения по расследованию преступлений…» (т. 2 а.п.106-111);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022, а саме знято інформацію з електронних інформаційних систем щодо месенджеру «Telegram» мобільного телефону НОМЕР_2 та отримано інформацію, яка може мати значення під час досудового розслідування (т. 2 а.п. 112-134);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022, а саме знято інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оратора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_36 », що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енерогодар, громадянин України ОСОБА_37 . ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 2 а.п. 135-153);

- протокол огляду від 11.08.2023, об`єктом якого є оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022, містить файлові масиви «(09 28)» і «(14 48) Референдум», де серед іншого наявний електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (l).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 101 зазначено виборчу дільницю №121, яка розташована на території м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, буд. 17, та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_11 (т. 2 а.п. 154-167);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_4 стосовно громадянки ОСОБА_38 (т. 2 а.п.168-178);

- протокол огляду від 11.08.2023, об`єктом якого є DVD-R диск №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022, відносно громадянки України ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час відкриття диску, серед іншого було відкрито файл «приказ Днепрорудный» формату «dосх», де встановлено співробітників, яких призначено на посади в незаконний правоохоронний орган на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме: мовою оригіналу - отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено:

ОСОБА_25 на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области по контракту, с 11 июля 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 17-му тарифному разряду в размере 17,960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_25 (т. 2 а.п. 179-188);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.05.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. 2 а.п. 196-225);

- протокол огляду від 12.09.2023, об`єктом якого є флеш носій (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 55/2-4373дск від 20.06.2023), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_41 № 10/1930т від 03.05.2023 (термін дії - 15 днів) відносно громадянина України ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В ході огляду одного із чатів, саме чат «РУВД» виявлено фото документу надісланого 03.08.2022 о 14 год 19 хв. користувачем під назвою «Костя Днепрорудный Майор», в якому містяться ПІБ та інші ідентифікуючі ознаки затриманих осіб, серед яких є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_13 о 11 год. 58 хв. надіслав в чат «РУВД» фото документу під назвою «РАССТАНОВКА личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума с 04.09.2022 по 12.09.2022», погодженим з начальником (мовою оригіналу- отдела полиции (дислокация г. Днепрорудное) УВД по Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области ОСОБА_28 от 20.08.2022), в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного стану, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення незаконного референдуму, який проводився у період з 04.09.2022 по 12.09.2022 на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_11 , який зайняв посаду СО та здійснював охорону виборчої дільниці №8, розташованої в м. Дніпрорудне.

У чаті «РУВД» також було виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_44 » 29.08.2022 о 13 год. 28 хв. (пересланий 29.08.2022 о 13 год. 21 хв. від користувача « ОСОБА_45 »), а саме «Расстановка на 01.09.2022.docx», в якому виявлено мовою оригіналу «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области», в якому містяться співробітники незаконних правоохоронних органів, створених на тимчасово окупованій Території Запорізької області, в тому числі м. Дніпрорудне, які задіяні для охорони громадського порядку в період проведення «Дня знань», а саме 01.09.2022, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_11 , який здійснював охорону громадського порядку під час проведення «Дня знань», на тимчасово окупованій території с. Балки, а саме: за місцем розташування Балківської ЗОШ, яка розташована за адресою: с. Балки вул. Каховська, 28 А.

Подальшим оглядом, у чаті «РУВД» виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_46 » 20.09.2022 о 17 год. 47 хв., а саме «РАССТАНОВКА личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума с 2022 по 2022», в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які задіяні для охорони порядку під час проведення незаконного референдуму, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_11 , який зайняв посаду ОС та здійснював охорону виборчої дільниці №8, розташованої в м. Дніпрорудне.

В подальшому виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_46 » 22.09.2022 о 19 год. 22 хв., а саме «Днепрорудное список по участкам, docx», в якому виявлено список дільниць, їх номер та адреса, а також закріплених до них співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, які ймовірно задіяні для охорони вказаних дільниць, серед яких виявлено ОСОБА_11 , який закріплений мовою оригіналу - участок № 2 - с. Балки ул. Мира 256.

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_46 » ІНФОРМАЦІЯ_14 о 16 год. 25 хв. надіслав у чат «РУВД» файли, а саме «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф.docx», «Штатка укороч Днепрорудное реф. docx», в якому виявлено штатний список співробітників незаконного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне мовою оригіналу - отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное), серед яких виявлено ОСОБА_11 , який зайняв посаду мовою оригіналу - старший следователь.

У чаті «РУВД» виявлено фото документу надісланого користувачем « ОСОБА_44 » 26.09.2022 о 08 год. 25 хв., а саме фото документу мовою оригіналу - приказ по личному составу ГУ МВД по Запорожской области от июля 2022 г. № л/с г. Днепрорудное, в якому містяться відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, їх посади, дата зарахування на службу, а також грошовий оклад у валюті рублі, серед яких виявлено мовою оригіналу ОСОБА_25 на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управление МВД по Запорожской области по контракту, с 11 июля 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 17-му тарифному разряду в размере 17,960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_25 .

Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_46 » 19.11.2022 о 10 год 13 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документу, в якому містяться відомості щодо затриманих осіб, які перебувають мовою оригіналу - КПЗ отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15

Користувач «Апостол» 30.11.2022 о 14 год. 25 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документу, в якому містяться відомості щодо тимчасово затриманих осіб, які перебувають мовою оригіналу - ИВС, КЗ ОП № 4 (дислокация г. Днепрорудный) УВД г, Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Крім того, нижче розміщено фото документів надісланого користувачем «Апостол» 30.11.2022 о 14 год. 26 хв., а саме мовою оригіналу - «СПИСОК материалов проверок, по сообщениям зарегистрированных в КУСП ОП №4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по городу Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области, перспективных для передачи по подследственности в СК РФ» та «СПИСОК уголовных дел, которые находятся в производстве СО ОП №4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по городу Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области, возбужденных по криминальным правонарушениям, подследственных СК РФ» від 30.11.2022, в яких зазначено посада ОСОБА_11 мовою оригіналу - старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №4 по городу Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области, а також в якому міститься підпис ОСОБА_11 .

В ході огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач « ОСОБА_47 » 26.12.2022 о 10 год. 52 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документу мовою оригіналу - ГРАФИК ответственных отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району на январь 2023 года, серед яких є ОСОБА_11 .

В ході огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач «Апостол» 27.12.2022 о 09 год. 55 хв. надіслав у чат «ГУВД» фото документів мовою оригіналу - ВЕДОМОСТЬ УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел российской федерации, а також ВЕДОМОСТЬо доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел российской федерации а також ВЕДОМОСТЬ о доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Распоряжение №533 от 24.12.2022 г. «О мерах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведении новогодних и рождественских и крещенских праздничных мероприятий», а также о переводе личного состава отдела полиции №4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 г. по 19.01.2023 г. включительно, в яких містяться ПІБ, посада та підписи співробітників, серед яких є ОСОБА_11 .

В ході огляду чату «РУВД» встановлено, що користувач «Апостол» 14.03.2023 о 09 год. 52 хв надіслав фото документів мовою оригіналу - ПОСТАНОВЛЕНИЕ постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, в якому зазначено, що ОСОБА_11 зайнявши посаду старшого слідчого по розслідуванню правопорушень незаконного правоохоронного органу відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпророрудне) УВС по м. Василівка та Василівському районі, 15.10.2022 та 22.10.2022 в черговій частині вказаного незаконного правоохоронного органу зареєстрував рапорт щодо т.зв. протиправних дій ОСОБА_48 та ОСОБА_49 (т. 3 а.п. 1-120);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (т. 3 а.п. 127-132);

- протокол огляду від 12.08.2023, об`єктом якого є копія DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023 (розсекречено), який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023.

Під час відкриття диску, серед іншого було відкрито файл з назвою «index». Надалі виявлено листи, серед яких виявлено лист «сентябрь ГУВД», після відкриття якого виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітні плати від мовою оригіналу - Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.

Так, серед всього списку співробітників виявлено, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспортні дані останнього, паспорт серії НОМЕР_1 , а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 65 913,20 за звітний період вересень 2022.

В подальшому відкрито файл «Список__сотрудников_Днепрорудное-1», з розширенням «.doc», в якому виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт.

Так, серед списку співробітників виявлено, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспортні дані останнього: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Михайлійвським РО УДМС України в Запорізькій області від 01.08.2013, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (т. 3 а.п.133-152).

Також, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023080000001220 від 27.07.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 7ст. 111-1 КК України (т.1 а.п. 47);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.07.2023 (т. 1 а.п. 48-49);

- повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України від 18.07.2023 (т. 1 а.п. 50-54);

- постанова про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 20.07.2023 та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 20.07.2023 №028-002519ч, згідно до якого адвоката ОСОБА_13 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 58-59);

- постанова про оголошення ОСОБА_11 у розшук від 28.07.2023 (т. 1 а.п. 82-85);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 07.08.2023 (т. 1 а.п. 90-93);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 про надання дозволу на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001220 від 27.07.2023 відносно ОСОБА_11 (т. 1 а.п. 94-100);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023080000001220 від 27.07.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 7 ст. 111-1 КК України (т.1 а.п. 183);

- постанови про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 25.07.2022, від 27.07.2023 (т. 1 а.п. 184-185, 186-187);

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 27.07.2023 (т. 1 а.п. 188-191);

- постанова про призначення групи прокурорів від 08.08.2023 (т. 1 а.п. 192-193);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10.08.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001220 результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної в кримінальному правопорушенні № 22022080000000031 від 02.03.2022 (т. 1 а.п. 208);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.10.2022 (т. 1 а.п. 210-211);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 1 а.п. 212-213);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10.08.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001220 результатів негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної в кримінальному правопорушенні № 22022080000000102 від 29.03.2022 (т. 1 а.п. 215-216);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.09.2022 (т. 1 а.п. 218);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 1 а.п. 220);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.07.2022 (т. 1 а.п. 221);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 1 а.п. 223);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (т. 1 а.п. 224-230);

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 про накладення арешту на майно (т. 2 а.п. 235-243);

- постанови про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №22022080000001337 від 25.07.2022, №22023080000001142 від 11.07.2023 (т. 2 а.п. 39, 40-41);

- постанова про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022080000001337 від 25.07.2022, від 26.07.2022 (т. 2 а.п. 42-43);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.09.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001220 від 27.07.2023 за підозрою ОСОБА_11 , інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього (т. 2 а.п. 189);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 (т. 2 а.п. 191-192);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 2 а.п. 193);

- постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових)дій від 03.05.2023 (т. 2 а.п. 194-195);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10.08.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22023080000001220 від 27.07.2023 за підозрою ОСОБА_11 , інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/683т від 17.05.2023 з додатком до нього (т. 3 а.п. 121-122);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.05.2023 (т. 3 а.п. 123-124);

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування (т. 3 а.п. 126).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яким встановлено наступне:

- за даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_11 , у власності останнього перебуває земельна ділянка, кадастровий номер 2323388800:12:009:0033, земельна ділянка, кадастровий номер 2323388800:16:001:0027, квартира, загальною площею 28,1 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, кадастровий номер 2323388800:09:004:0003, (т. 1 а.п. 231-234);

- виходячи з вимоги УІАЗ ГУ НП України в Запорізькій області, ОСОБА_11 є раніше не судимою особою (т. 2 а.п. 1);

- лист заступника начальника ГУНП в Запорізькій області № 3006/05/3-23 від 10.07.2023, з якого слідує, що ОСОБА_11 ,03.07.1997 дійсно проходив службу в Національній поліції України в період з 23.10.2018 по 23.05.2022. Звільнений зі служби в поліції наказом ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 № 737 о/с за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) Закону України «Про Національну поліцію України» з посади заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Василівського районного управління поліції, в спеціальному званні «лейтенант поліції», що також підтверджується Наказом по особовому складу № 737 с/с від 23.05.2022 (т. 2 а.п. 2-7);

- за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, міститься лише свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.п. 20-28).

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 щодо якості доказів, наданих стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого злочину, а також посилання захисника на той факт, що обвинувальний акт не місить чіткого визначення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та форми вини обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, посилання щодо відсутності чіткого визначення часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 спростовується показами свідка ОСОБА_14 , яка зазначила, що її було затримано 26.05.2022, тобто до офіційного внесення відомостей до ЕГРЮЛ, а саме 11.01.2023. Внесення відомостей до мовою оригіналу «Единого государственного реестра юридических лиц» не спростовує факту функціонування створеного окупаційною владою правоохоронного органу. Натомість, факт початку роботи мовою оригіналу отдела милиции города Днепрорудный з квітня 2022 року також підтверджується протоколами оглядів від 13.07.2023 року, 11.08.2023, від 12.08.2023 та від 12.09.2023.

Крім того, під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 зазначила, що під час її перебування в камері затриманих у новоствореному окупаційними військами правоохоронному органі вона бачила ОСОБА_11 у форменому одязі при виконанні посадових обов`язків.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_21 , які до повномасштабного вторгнення працювали деякий час разом із ОСОБА_11 у ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, обіймаючи різні посади, зазначили, що у всіх громадян, в тому числі співробітників відділку поліції, за бажання була можливість покинути окуповану територію, тим більше всі співробітники ВП мали виконати наказ начальника ГУНП в Запорізькій області про евакуацію, однак ОСОБА_11 цього не зробив. Свідки вважають, що ОСОБА_11 зайняв посаду у новоствореному окупаційною владою правоохоронному органу добровільно.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_11 в інкримінованому йому злочині.

Суд звертає увагу, що за загально відомою інформацією з лютого до вересня 2022 року між Україною та тимчасово окупованими територіями діяв так званий «зелений коридор», через який усі громадяни та мешканці, у тому числі, м. Дніпрорудне та Василівського району могли вільно пересуватися, будь-яких спроб залишити тимчасово окуповану територію ОСОБА_11 не робив. При тому, що кожного співробітника ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області було ознайомлено особисто із наказом про необхідність покинути окуповану територію. Також, для зарахування до штату незаконного правоохоронного органу ОСОБА_11 особисто написав заяву, що було підставою для призначення його на посаду.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст ОСОБА_50 , який є головним спеціалістом сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області. Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження. З урахуванням наведеного, сумнівів у допустимості та достовірності вказані докази у суду не викликають.

Електронні (цифрові) докази, до яких належать матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (Інтернет, різноманітні засоби масової інформації, соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешнакопичувачі, карти пам`яті тощо), у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є основними доказами у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року по справі 569/1908/23.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, які були допитані під час судового засідання ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , а також узгоджуються із інформацією, отриманою за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд вважає, що обвинувачений, будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, або, що його дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Факт добровільності зайняття такої посади підтверджується показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_21 , які повідомили про реальну можливість покинути окуповану територію на виконання наказу начальника ГУНП в Запорізькій області. При цьому свідок ОСОБА_16 зазначив, що не всі колишні співробітники ВП, які залишилися на окупованій території, зайняли посади у сформованому окупованою владою правоохоронному органі. А свідок ОСОБА_14 зазначила, що ОСОБА_11 зайняв посаду добровільно. Бачила, як останній приймав участь у святкуванні якоїсь події (свята рф), натомість дуже негативно ставився до ув`язнених громадян України.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненому злочині, які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Те, що пред`явлення для впізнання, на думку адвоката, тривалі незначний проміжок часу (5-9 хвилин), не спростовує самого факту впізнання свідками обвинуваченого ОСОБА_11 , натомість будь-яких порушень, визначених ст. 228 КПК України, під час проведення вказаної слідчої дії судом встановлено не було.

Так само суд не приймає до уваги зауваження захисника щодо оформлення додатків до протоколів оглядів, оскільки всі необхідні дані щодо вказаних додатків містяться як на самих дисках, так і на аркушах паперу, на які клеївся конверт із додатками. Те, що сам конверт із додатком не підписаний, не спростовує достовірність вмісту вказаних конвертів та інформації, яка міститься у самих додатках.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, як колишній працівник ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області характеризується посередньо.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 , згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

7. Мотиви призначення судом покарання.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_11 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_11 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_11 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «лейтенант поліції».

Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 обвинуваченому ОСОБА_11 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.

Водночас оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_11 покарання з конфіскацією майна, то підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023 - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 52 ч. 2, 54, 65-67, ст. 111-1 ч. 7 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послугиОСОБА_11 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_11 спеціального звання - «лейтенант поліції».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2023, - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1