Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/1715/25
Провадження № 3/306/628/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, пенсіонерки,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2025 року біля 10.07 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинила сварку з невісткою ОСОБА_2 , поводила себе неадекватно та агресивно, чим саме вчинила домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694167 від 15 вересня 2025 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 16.08.2025 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 21.05.2025 року (справа 306/667/25).
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.3 КУпАП України, яке полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.3 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 винуватою увчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.3КУпАП інакласти стягненняу видіштрафу врозмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 605,60(шістсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
Судове рішення № 131098655, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1715/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: