Ухвала суду № 131098646, 20.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/769/22

Номер провадження 1-кс/305/427/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвідсудді ОСОБА_4 від розглядузаяви провідвід судді ОСОБА_5 від розглядукримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

На підставіпротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від20.10.2025надійшла заявазахисника ОСОБА_2 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_3 про відвідсудді ОСОБА_4 від розглядузаяви провідвід судді ОСОБА_5 від розглядукримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України (судова справа №305/769/25, номер провадження 1-кп/305/400/25).

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 як головуючий здійснював розгляд кримінального провадження №12021070000000143 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України та 18.10.2023 ухвалив у вказаному кримінальному провадженні вирок із обранням ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З указаної норми вбачається, що відвід може бути заявлений слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження, однак заявлення відводу судді, який визначений для розгляду питання про відвід судді, чинним законодавством не передбачено.

Такий суддя перевіряє лише наявність підстав для відводу, але не здійснює повноважень судді у кримінальному провадженні, тому йому не може бути заявлено відвід.

За таких обставин, вирішення заяви про відвід по суті з наданням оцінки її доводам неможливе, заява не підлягає розгляду, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвідсудді ОСОБА_4 від розглядузаяви провідвід судді ОСОБА_5 від розглядукримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Про прийняте рішення повідомити заявницю та суддю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6