ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.08
Справа №АС16/703-07.
За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до відповідача Комунального підприємства « Електроавтотранс», м.Суми
про стягнення 50919 грн.91 коп.
Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 50919 грн.91 коп. штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році, відповідно до вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів».
Відповідач подав клопотання , в якому просить розглядати справу без участі його представника, а також подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні .
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-ХII від 21.03.1991р. зі змінами та доповненнями для підприємств (об’єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 15 до 25 чоловік – у кількості одного робочого місця.
Статтею 20 вищевказаного Закону встановлено обов’язок підприємств (об’єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання, де кількість інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим частиною першою ст.19 зазначеного Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об’єднанні), установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом, а якщо працює від 8 до 15 осіб – в розмірі половини середньорічної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об’єднанні), установі.
Згідно звіту про зайнятість інвалідів за 2006 рік, середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу підприємства у 2006 році становила 598 чоловік, норматив складає 24 робочих місця, фактично на підприємстві у 2006 році було створено 19 робочих місць для працевлаштування інвалідів. Розмір середньої річної заробітної плати на підприємстві за 2006 рік становить 9607грн.53 коп.
Таким чином, відповідачем не виконано норматив по створенню 5 робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Отже, сума штрафних санкцій за невиконання відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році складає 48037 грн. 65 коп.
Факт заборгованості відповідача у сумі 48037 грн.65коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006р.
За порушення строків сплати суми адміністративно-господарських санкцій відповідачу нарахована пеня в розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку за кожний календарний день прострочи , яка становить 2882 грн.26 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 50919 грн.91 копр.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 50919 грн.91 коп. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача проти позову суд вважає необґрунтованими та не правомірними та до уваги не приймає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Електроавтотранс» ( м.Суми, вул. Харківська,113, код 03328540) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м.Суми, вул.Горького,2, код 23636315) 50919 грн.91 коп. штрафних санкцій за нестворені 5 робочих місця для працевлаштування інвалідів.
3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст постанови підписано 17.01.2008 року.
Судове рішення № 1310985, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас16/703-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: