Ухвала суду № 131098315, 20.10.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5786/25

Провадження №2/484/2540/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20.10.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 93, с.Кумарі, Первомайський район, Миколаївської області), про визнання недійсним договору найму (оренди)

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "АгрофірмаКорнацьких" про визнання недійсним договору найму (оренди).

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві представник позивача просив витребувати у ТОВ «Агрофірма Корнацьких», довіреність, видану ОСОБА_2 , на підставі якої 28 грудня 2009 року були укладені від її мені договори оренди земельної частки (паю), зареєстровані у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних частко (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за № 51 та № 53 від 02.03.2010; договір оренди земельної частки (паю), укладений 28 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних частко (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за № 51 від 02.03.2010; договір оренди земельної частки (паю), укладений 28 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних частко (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за № 53 від 02.03.2010.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"АгрофірмаКорнацьких" про визнання недійсним договору найму (оренди) до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.11.2025на 11:00. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. І.Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Витребувати з ТОВ «Агрофірма Корнацьких»:

- копії довіреності, виданої ОСОБА_2 , на підставі якої 28 грудня 2009 року були укладені від її мені договори оренди земельної частки (паю), зареєстровані у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних частко (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за № 51 та № 53 від 02.03.2010;

- копію договору оренди земельної частки (паю), укладеного 28 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних частко (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за № 51 від 02.03.2010;

- копію договору оренди земельної частки (паю), укладеного 28 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» та ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 , зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних частко (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за № 53 від 02.03.2010.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва