Ухвала суду № 131098274, 20.10.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3870/25

Провадження №2-во/484/95/25

УХВАЛА

про виправлення описки

20.10.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопокової М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 у справі №484/3870/25, провадження №2/484/1739/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/3870/25, провадження №2/484/1739/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.08.2025 судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено.

Вказаним рішенням суду ухвалено: «позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 124399384 від 22.10.2021 в сумі 32401 грн 60 коп, з яких 14000 грн 00 коп - заборгованість по кредиту, 18401 грн 60 коп - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп, витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп., всього 95750 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 10 коп.»

На виконання вказаного вище рішення судом 15.09.2025 видано виконавчий лист №484/3870/25.

06.10.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкової М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі за вказаним судовим рішенням помилково зазначена загальна сума стягнення «95750 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 10 коп.», тоді яквірною єзагальна сума«41824(сорокодна тисячавісімсот двадцятьчотири) грн 00 коп.»

Так, відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 у справі №484/3870/25 вирішується у відсутність сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №484/3870/25, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 підлягає задоволенню, оскільки вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 124399384 від 22.10.2021 в сумі 32401 грн 60 коп, з яких 14000 грн 00 коп - заборгованість по кредиту, 18401 грн 60 коп - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп, витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп., що в загальній сумі становить 41824(сорокодна тисячавісімсот двадцятьчотири) грн 00 коп.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа у вказаній справі була допущена описка, то вказане є підставою для її виправлення.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 у справі №484/3870/25, провадження №2/484/1739/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал":«41824(сорокодна тисячавісімсот двадцятьчотири) грн 00 коп.», замість: «95750(дев`яностоп`ятьтисяч сімсотп`ятдесят)грн 10коп.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Коваленко