Ухвала суду № 131098245, 20.10.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.10.2025

Справа № 482/1596/25

Номер провадження 2/482/976/2025

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судових засідань Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

12.08.2025 року ухвалою суду позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.08.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем в добровільному порядку надміру виплаченої житлової субсидії та про повернення суми сплаченого судового збору, а саме повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету та стягнення 50% судового збору з відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.04.2025 року № 1318.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка приймається судом, а сплачена сума судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду підлягає поверненню позивачу шляхом повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнення з відповідача 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260, 261, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії - закрити за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що складає 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн.

Фінансовому органу: Управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області (ЄДРПОУ 37992030) повернути Головному управлінню пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що складає 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн. відповідно до платіжної інструкції 21.04.2025 року № 1318.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Кічула