Рішення № 131097987, 17.10.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
17.10.2025
Номер справи
477/332/25
Номер документу
131097987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/332/25

Провадження №2/477/742/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.,

за участі:

представника позивача Стороженко Є.О.;

представника відповідача - Кушніренка О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Вітовськогорайонного судуМиколаївської областів порядкуспрощеного позовного провадженняцивільну справу запозовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Стороженко Євгенія Олександрівна звернулась до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 133 458,21 грн.

В обґрунтування свого позову зазначає, що ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго» та за цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

04.11.2024 року представником позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії яка склала 133458,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила вимоги повністю задовольнити.

Представник відповідача Кушніренко Олександр Михайлович в судовому засіданні зазначив, що з фактом порушення згоден, зазначив, що проводилась перевірка у його присутності, та дійсно було самовільне підключення електроенергії на горищі за допомогою подовжувача. В його присутності складався акт про порушення,також він був присутній на засіданні комісії, де пропонував реструктуризацію боргу, але йому відмовили. З сумою боргу не згоден, вважає, що слід рахувати електроенергію лише з періоду похолодання, а не за 12 календарних місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.

Відповідач, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго» та за цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

04.11.2024 року представником позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку. За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № Л 2188 від 04.11.2024 року, який підписали представники позивача, у складі двох осіб та відповідач без жодних зауважень.

У відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення виявлене у Відповідача усунути було неможливо з причин необхідності провести заміну ввідного проводу, у зв`язку із порушенням його цілісності, схема обліку електричної енергії не відновлена, здійснене повне припинення електроживлення об`єкта Відповідача. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки Відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не відновлене.

Споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення (далі Комісія) у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 13.11.2024, про що зазначено у Акті, другий примірник якого вручено Споживачу після його складання 04.11.2024.

За заявою представника Споживача (згідно довіреності), Кушніренка Олександра Михайловича, у відповідності до вимог п.8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією в присутності представника Споживача раніше призначеної у Акті дати 07.11.2024. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 07.11.2024 № 3292, відповідно до якого Споживача (Відповідача у справі) було визнано причетним до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 13322кВт.год, вартість якої склала 133458,21 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13. ПРРЕЕ.

Відповідно до п.п. 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії

(Wдоб, кВт·год);

- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з

порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп.3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ).

Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год), розрахована в сумі 133458,21 грн.

Копія протоколу з рішенням Комісії від 07.11.2024 № 3292, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, вручені представнику Споживача після засідання комісії 07.11.2024.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювання техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Станом на 14.02.2025 вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена вартість обсягу необлікованої електричної енергії, з урахуванням вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем, та складає 133458,21 грн.,яка розрахована відповідно до п.п. 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість обсягу необлікованої електричної енергії у розмірі 133458,21 ( сто тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство «Миколаївобленерго» м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 23399393;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя А.А. Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 131097987 ?

Документ № 131097987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131097987 ?

Дата ухвалення - 17.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131097987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131097987, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 131097987, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 17.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 131097987 відноситься до справи № 477/332/25

Це рішення відноситься до справи № 477/332/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131097985
Наступний документ : 131097988