Ухвала суду № 131097595, 20.10.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1848/25

Провадження № 2/147/707/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2025 року представником позивача адвокатом Конякіним М.С. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 позов до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, в якому просить: 1/ визнати право ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом. 2/ Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 у справі № 147/1848/25 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. При цьому виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в районі їх діяльності знаходиться основна маса доказів.Зазначений спір відповідно до вимог статті 19ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки частиною першою статті 19ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац перший пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного позову, є визнання права власності на 1/2 квартири на АДРЕСА_1 , тобто наявні обставини для виключної підсудності, передбаченої ст. 30 ЦПК України, що належить до підсудності Вугледарського міського суду Донецької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 підсудність справ Вугледарського міського суду Донецької області змінено на Красногвардійський районий суд міста Дніпропетровська.

25 квітня 2025 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, яким було змінено назву Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на Чечелівський районний суд міста Дніпро.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням нормКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.1ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності відноситься до виключної підсудності, приходжу до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності, слід передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпро, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок №77-Б.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.27,30,31,32, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності, передати для розгляду до Чечелівського районного суду міста Дніпро, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок №77-Б.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.У разіякщо ухвалуне буловручено удень їїскладання,учасники справимають правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїухвали.

Суддя А.М. Мудрак