Ухвала суду № 131097458, 20.10.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2725/20

Провадження №:1-кп/138/196/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_6 про закриттякримінального провадженняна підставіп.2ч.1ст.49КК Українив об`єднаному кримінальному провадженні №12014020220000149 від 11.03.2014 та №12022020160000025 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.01.2022 о 22 годині 08 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у фойє приміщення магазину «Грош Експрес 14», яке використовується Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АРГОН» (ЄДРПОУ 13323704) та знаходиться по вул.Ставиській, 33 м. Могилів-Подільський Вінницької області, діючи протиправно, умисно, зухвало та нахабно, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, приклавши значну фізичну силу, коліном правої ноги розбив нижню частину скляних вхідних дверей до торгової зали зазначеного магазину, що супроводжувалось нецензурною лайкою в сторону усіх присутніх.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

20.08.2025 до суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Клопотання мотивовано тим, що з часу вчинення ОСОБА_5 протиправного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, минуло 3 роки 7 місяців, тобто з моменту вчинення вказаного кримінального проступку минули диференційовані у п. 2 ч.1 ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та відсутні обставини, що є перешкодою для застосування вказаних положень ст. 49 КК України. За викладених обставин, на думку захисника, є усі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження в цій частині.

В підготовчомусудовому засіданнізахисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотанняпро звільненняобвинуваченого відкримінальної відповідальностіза вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.296КК Україниу зв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальностіта просилизакрити кримінальнепровадження за ч. 1 ст. 296 КК України. Обвинувачений підтвердив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України є кримінальним проступком.

За описаних в обвинувальному акті обставин, з часу скоєння даного кримінального правопорушення на сьогоднішній день минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, так як з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки.

Також, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі пункту 1 ч. 2ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю в частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 296 КК України, ст. 118, 124, 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-286, 288, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020160000025 від 20.01.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україниу зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1