Постанова № 1310965, 17.01.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"17" січня 2008 р.

Справа № 17/250-4924

16:00

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Грохольській В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства «Рубін», м.Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Яценюк Я.В., державний податковий інспектор, довіреність № 81950/7/10-015 від 11.12.2007 р.

відповідача: не з’явився

У розпочатому судовому засіданні представника позивача, який прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов’язками учасника судового процесу у відповідності з ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася, оскільки представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль 07.12.2007р. звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Приватного підприємства «Рубін», м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв’язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.12.2007р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового засідання на 18.12.2007р. В ході підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті 121 КАС України, ухвалою суду від 18.12.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17/250-4924 до судового розгляду на 17.01.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю вимоги, викладені ним у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, витребуваних судом документів, у тому числі мотивованих та документально підтверджених заперечень на позов, не подав. Ухвала господарського суду від 18.12.07р. про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом з повісткою про виклик в судове засідання, яка направлялася господарським судом за юридичною адресою відповідача повернуто відділенням поштового зв’язку на адресу господарського суду із зазначенням причини невручення: «Повертається, за вказаною адресою не проживає».

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Як видно з довідки № 3010/02-2 від 08.11.07р. відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, ПП «Рубін»у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради зареєстровано 29.10.98р. за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 1/26. Однак, 17.12.99р. проведено державну реєстрацію зміни місця знаходження підприємства на адресу: м. Тернопіль, вул. Миру, 9/3. За цією ж адресою судом направлено процесуальні документи.

За даних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «Рубін», м. Тернопіль, зареєстровано як юридична особа згідно рішення Тернопільської міської ради № Ю0010058 від 29.10.1998р. та включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –30165294.

Згідно довідки № 3020/02-2 від 08.11.2007р., виданої відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради підтверджується факт знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 08.11.2007р., а також факт реєстрації зміни місця знаходження підприємства 17.12.1999р. з вул.. Довженка, 1/26 в м. Тернополі на вул.. Миру, 9/3 та власника приватного підприємства.

Як вбачається з довідки № 77876/7/29-01 від 15.11.2007 р. Тернопільської об’єднаної ДПІ, відповідач з 12 листопада 1998 року перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 77876/7/29-01 від 15.11.2007р. Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції відповідач більше одного року, а саме з 2002р. не подає до податкового органу податкові декларації, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідач немає. Актом знищення від 14.02.07р. про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню підтверджується знищення останньої податкової звітності, поданої відповідачем до органів ДПІ.

З довідки № 9729/02 від 02.11.2007р. Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі вбачається, що ПП. «Рубін»заборгованості до Управління Пенсійного фонду України по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування немає. У відповідача також, згідно даних податкової інспекції, немає відкритих рахунків в банківських установах.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував. Отже, вимоги позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію постанови господарського суду суд направляє відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

У відповідності до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 17.01.2008 р. відповідно до ст. 167 КАС України оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 94, 98, 122, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Рубін», м. Тернопіль, вул. Миру, 9/3, ідентифікаційний код 30165294.

3. Копію постанови направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради після набрання нею законної сили.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - «18» січня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя