Ухвала суду № 131095049, 14.10.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.10.2025Справа № 554/13966/25 Провадження № 1-кс/554/11863/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025170000000208,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025170000000208 від 28.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом вчинення громадянином України ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, шляхом поширення в особливий період серед військовозобов`язаних мешканців Полтавської області підроблених офіційних документів про наявність у військовозобов`язаних підстав, що звільняють від призову та мобілізації.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше червня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_4 , обізнаного щодо факту збройної агресії РФ проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення в особливий період серед військовозобов`язаних мешканців Полтавської області підроблених офіційних документів про наявність у військовозобов`язаних підстав, які звільняють від призову та мобілізації, що в свою чергу матиме наслідком зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов`язків в особливий період.

Так, 20.06.2025 о 19 год. 00 хв, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував останньому підшукати осіб, які мають намір уникнути призову на військову службу під час дії воєнного стану.

З цією метою, 28.07.2025 приблизно о 19 год 37 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США забезпечити виготовлення довідок про встановлення I чи II групи інвалідності на одного з близьких родичів або члена сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому слугуватимуть підставою для отримання відстрочки від призову у відповідних ТЦК та СП.

25.08.2025 приблизно о 16 год 47 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 копії наступних документів, необхідних для виготовлення довідок про встановлення I чи II групи інвалідності, а саме: копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 , копію паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію військово-облікового документу № 190320249606149300004, а також грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

При цьому ОСОБА_4 попрохав надати ще 500 (п`ятсот) доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього самого дня, приблизно о 19 год 01 хв ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

В подальшому 24.09.2025 приблизно о 17 год 44 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу надав ОСОБА_5 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.09.2025, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як особі, яка має дружину з числа осіб з інвалідністю І або ІІ групи на строк до 04 листопада 2025 року, та одержав від останнього грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

24.09.2025 у період з 18:51 по 22:23, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 № 1-кс/554/11780/2025, проведено обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у кількості 15 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 1500 доларів США; мобільний телефон марки Apple, модель «Iphone 13» в чохлі накладці чорного кольору; оригінали, копії та чорнові записи медичної та військово-облікової документації, на 185 арк.; планшет марки Apple, модель Ipad 12 сірого кольору в чохлі-книжці чорного кольору; документальні матеріали, на 17 арк.

Вищевказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами.

Прохали накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує в частині накладення арешту на грошові кошти. В іншій частині не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення:збереження речовихдоказів; спеціальноїконфіскації;конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Якбуло встановлено,24.09.2025 у період з 18:51 по 22:23, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 № 1-кс/554/11780/2025, проведено обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у кількості 15 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 1500 доларів США; мобільний телефон марки Apple, модель «Iphone 13» в чохлі накладці чорного кольору; оригінали, копії та чорнові записи медичної та військово-облікової документації, на 185 арк.; планшет марки Apple, модель Ipad 12 сірого кольору в чохлі-книжці чорного кольору; документальні матеріали, на 17 арк.

Вищевказані вилучені речі постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 від 25.09.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025170000000208.

Прокурор прохає накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Адвокат ОСОБА_9 надав заперечення в яких зазначив, що вилучені кошти у кількості 15 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 1500 дол. США не містять жодних відомостей та ознак доказів в кримінальному провадженні № 22025170000000208, оскільки ОСОБА_4 заперечує про належність йому вказаних коштів. Про це ОСОБА_4 зазначав і в ході проведення обшуку, та вказував, що такі кошти належать його батькові- ОСОБА_11 . Вилучені кошти не є предметом гіпотетичної неправомірної вигоди, оскільки кошти для передання у сумі 2500 дол. США було вилучено окремо, до проведення обшуку під час іншої слідчої дії( огляду місця події-під`їзду житлового будинку), їх було ідентифіковано та накладено арешт ухвалою від 29.09.2025 р. Вилучені кошти у сумі 1600 дол. США не відповідають критеріям речового доказу, а тому не підлягають арешту.

Слідчий суддя ставиться критично до вказаних пояснень, оскільки суду не було надано доказів походження цих коштів, стороною захисту відомості, які вказуються органом досудового розслідування не спростовуються, а тому вони підлягають арешту.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 24.09.2025 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів підозрюваним та/або його близькими родичами та/або особами, які проживають разом з ним, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-171КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.09.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у кількості 15 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 1500 доларів США; мобільний телефон марки Apple, модель «Iphone 13» в чохлі накладці чорного кольору; оригінали, копії та чорнові записи медичної та військово-облікової документації, на 185 арк.; планшет марки Apple, модель Ipad 12 сірого кольору в чохлі-книжці чорного кольору; документальні матеріали, на 17 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1