Постанова № 131094776, 20.10.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1140/25

Номер провадження 3/525/481/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює помічником пильщика ТОВ "Білагро", не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я групи інвалідності немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимого,

по ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 вересня 2025 року в четвертий тиждень місяця, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органів національної поліції за місцем проживання, чим порушив п. 4 обмежень встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення адміністративного нагляду.

06 жовтня 2025 року в перший тиждень місяця, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органів національної поліції за місцем проживання, чим порушив п. 4 обмежень встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2024 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнав і пояснив, що в дні та час, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно не з`явився на реєстрацію до органів національної поліції за місцем проживання, в зв`язку з тим, що забув про них, вдома виникла невідкладна робота, замотався. Обіцяв, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 року серії ВАД № 397744 /а.с. 1/, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2024 року відносно ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення адміністративного нагляду /а.с. 4-5, 16-17/, рапортом ПОГ СВГ ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Є.П. від 23.09.2025 року /а.с. 7/, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 року серії ВАД № 397745 /а.с. 13/, рапортом ПОГ СВГ ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка Є.П. від 07.10.2025 року /а.с. 19/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/1140/25 та №525/1141/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером №525/1140/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало