Ухвала суду № 131094627, 17.10.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/14641/25

Провадження № 2/375/1106/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025року матеріали цивільної справи передано до Рокитнянського районного суду Київської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

17 жовтня 2025 року згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит суду з Єдиного дердавного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях.

Зокрема, позивачем надано додаток до позовної заяви який є нечитабельним, а саме: додаток вказаний в переліку під № 3 Додаток 1 Кредитний договір. pdf.

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копія вищезазначеного документу, не відповідає зазначеним нормам, текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаного додатку як доказу і вивчення його судом так і відповідачем, тому необхідно надати якісну копію вказаного документу, завірена відповідно до чинного законодавства, так як у суду можуть виникнути труднощі при вивченні матеріалів справи, що позбавить суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 1статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

З відповіді отриманої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 1901316 від 17.10.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Представником позивача долучено до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

А відтак у матеріалах справи, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогамЦПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Таким чином, вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів.

Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС