Ухвала суду № 131094447, 17.10.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1743/25

Провадження № 2-н/366/83/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника, Руденка Володимира Валентиновича, про видачу судового наказу (стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору), боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат у справі з ОСОБА_1 .

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддею,відповідно доч.7ст.165ЦПК України,з метоювизначення підсудності,зроблено запитпро місцереєстрації боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, за інформацією з якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Представником заявника у заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника, зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно доч.5ст.165ЦПК України,суддею направлено запит про місце реєстрації боржника до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, на який отримано відповідь, що відповідно до відомостей з реєстру Іванківської територіальної громади ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, на який отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 16.07.2025.

Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника не дали результату.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання/перебування боржника, а тому, ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 9 ст. 165, 166, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ: 44907200, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), в особі представника, Руденка Володимира Валентиновича, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ