Ухвала суду № 131093642, 20.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10493/25

Провадження № 2/646/5160/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.І. звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.11.2013 у розмірі 51173.30 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, поклавши судові витрати на відповідачів.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до даних, отриманих на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.10.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, дана справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи ціну позову, дана справа є малозначною.

З метою недопущення порушення прав відповідачів, суд вважає необхідним на підставі ч. 5ст.279ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Десятниченка Олега Володимировича, станом на дату розгляду справи у суді копії матеріалівспадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців, а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6ст. 81 цього Кодексудоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, предмет заяви про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Десятниченка Олега Володимировича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями19, 84, 175,177,187,274 ЦПК Українисуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання 19 листопада 2025 року о 08 год. 55 хв.у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3, каб. 304.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченка Олега Володимировича (Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, буд. 281) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Десятниченку Олегу Володимировичу для виконання, витребувані документи надати до суду до 19.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова