Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/9928/25
Провадження № 3/646/2778/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2025 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ПП «Євросмарт», за адресою: м. Харків, пров.Троїцький,9-В, 11.07.2025 р. вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень по сплаті узгоджених податкових зобов`язань по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість за березень 2025 № 9069286588 від 19.03.2025 р. на загальну суму 209097 грн., чим порушено п. 57.1 ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010№2755-VI, (із урахуванням змін та доповненнями) з врахуванням пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.08.2025 року № 23799/03-20-04-04/45300886.
За вказаним фактом 17.09.2025 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення №1760/03-20-04-04.
ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явивсяз невідомихсуду причин,будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи.З урахуваннямналежного повідомлення ОСОБА_1 про часта місцерозгляду справи,а такожвраховуючи строкирозгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно зі ст. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1760/03-20-04-04 від 17.09.2025 р., акт перевірки від 27.08.2025 року № 23799/03-20-04-04/45300886, повідомлення № 6/03-20-04-04-06 від 27.08.2025 року, акт від 17.09.2025 р. № 5135/03-20-04-08, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати виннимскоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,та призначитиадміністративне стягненняу видіштрафу накористь державиу розмірі п`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить85(вісімдесятп`ять)гривень 00копійок.
Штраф має бути сплачений порушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штраф за постановою суду по справі №__, щодо __(П.І.Б.), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.В. Білінська
Судове рішення № 131093600, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9928/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: