Ухвала суду № 131092997, 16.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3270/22

н/п 2-п/953/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24.10.2022 позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.09.2012 по 31.01.2022 в розмірі 65531,55 грн., три відсотки річних у розмірі 1207,37 гр., інфляційні витрати у сумі 3398, 68 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2481 грн.

03.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає,що з заочним рішенням не погоджується, вважає його прийнятим із порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що про наявністьрішення дізнався29.09.2025після накладенняарешту найого банківськірахунки приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Харківськоїобласті ХабловимВ.М.

За адресою, вказаною в рішенні суду, він не проживає з березня 2022 року у зв`язку з призовом за мобілізацією та проходженням з того часу військової служби у Збройних Силах України.

Через необізнаністьпро справувін бувпозбавлений можливостівисловити своюпозицію зависунутими вимогами,надати контррозрахунокзаборгованості,з сумоюякою вінне погоджується,та відповіднідокази погашенняним заборгованості. У зв`язку з чим вважає, що заочне рішення від 24.10.2022 має бути переглянуте судом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не може з`явитись в судове засідання, через проходження служби в Збройних Силах України, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача КП «ХТМ» - Вірютіна О.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо скасування заочного рішення заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Київського районного суду від 24.10.2022 вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Однак, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 на момент ухвалення заочного рішення за адресою мешкання не перебував, так як з березня 2022 року проходить службу в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою Начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 17.05.2022 (а.с. 22).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/3270/22, 2/953/2572/22 від 24.10.2022 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 листопада 2025 року о 12 год.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5ст. 178 ЦПК Українидля відзиву.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко