Рішення № 131092993, 06.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/5356/25

н/п 2/953/2525/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Царьова Р.В., звернулась досуду зпозовом,шляхом поданняйого всистемі «Електроннийсуд» довідповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 ,у них народилась дочка ОСОБА_3 17.09.2012р. вони розлучились, дочка ОСОБА_4 залишилась проживати із нею.

Батько дитини ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу не брав та не бере ніякої участі у вихованні та спілкуванні із дитиною та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. ОСОБА_5 раз бачив дитину ще в 2012 році. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям дитини, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, в школі, жодного разу не з`являвся до поліклінікі, в якій дитина знаходиться на обліку, взагалі не цікавиться станом здоров`я дитини. Все вищенаведене є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, до суду надав нотаріально завірену заяву, відповідно до якої не заперечує проти позовних вимог, визнає їх та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала висновок, щодо розв`язання спору, розгляд справи просила провести за ї відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, опитавши ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 11.08.2007р. перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2021р.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Сторони мешкають окремо.

18.04.2025р. ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом

із матір`ю, ОСОБА_1 , мешкають за адресою:

АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання, для проживання дитини створені належні умови.

Відповідно до інформації комунального закладу Харківський ліцей № 89 Харківської міської ради, вихованням ОСОБА_4 займається її мати, ОСОБА_1 , яка постійно підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться шкільним життям доньки, відвідує класні батьківські збори в режимі онлайн. Під час навчання у ліцеї в до 24.02.2022 приводила і забирала ОСОБА_4 із закладу також мати.

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом фахівців поліклініки

з 28.08.2015 по теперішній час. Під час кожного візиту до поліклініки дівчину супроводжує мати, ОСОБА_1 .

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.09.2025 № 311 Комісія, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні була опитана дитина ОСОБА_4 , яка зазначила, що останній раз бачила свого біологічного батька ОСОБА_2 у 2012р. З того часу із батьком не спілкується, його контактних даних не знає. Батько після 2012р. ніколи не приходив до неї, ні додому, ні в школу, не намагався зв`язатися із нею через соціальні мережі, ніколи не поздоровляв її на свята. На теперішній час , внаслідок війни вона із матір`ю виїхала до Польщі, проте до цього весь час проживала у м.Харкові, навчалась у ліцеї №89, вона згода із позбавлення її біологічного батька батьківських прав.

Згідност. 150 СК Українибатьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4ст. 155 СК Україниухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1ст. 164 СК України).

Відповідно достатті 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Згідно ч.1,ч.2. ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані докази у їх сукупності свідчать, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_4 , не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується із дитиною, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Нотаріальна завірена заява відповідача про згоду на позбавлення його батьківських прав, свідчить про небажання виправити ситуацію та змінити ставлення до виховання та піклування ОСОБА_4 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про умисне ухилення відповідача від виховання дочки ОСОБА_4 та свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.81,89,141,263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська,б.55, ЄДРПОУ 26489104) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційнаскарганарішеннясудуподаєтьсяпротягомтридцятиднів,з

дняйогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.