Ухвала суду № 131092942, 20.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1020/25 Справа № 639/1836/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніНовобаварського районногосуду м.Харкова цивільнусправу № 639/1836/25

позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: Грушевського, 1 Д, м. Київ)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

простягнення заборгованості, -

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Андрусенко Д.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.08.2010 року у розмірі 81 767, 86 гривень та судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2025 року залучено ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до участі у справі № 639/1836/25 в якості правонаступників після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату,час тамісце розглядусправи булоповідомлено своєчаснота належнимчином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідач ОСОБА_2 - адвокат Андрусенко Д. підтримав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідач ОСОБА_2 - адвоката Андрусенко Д. про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката АндрусенкоД. задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко