Вирок № 131092699, 20.10.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4551/24

Провадження № 1-кп/610/71/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження № 22024220000001188 від 26.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташауз Туркменської РСР, громадянина Російської Федерації, одруженого, військового коменданта Калінінградського гарнізону збройних сил Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування не встановлено,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення зс рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 "Про агресію проти України", пунктами 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи "Наслідки агресії Російської Федерації проти України", пунктами 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі "Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти рф та ін.)".

У ході активних бойових дій, з метою подальшого руху зс рф у напрямку м. Харків та забезпечення подолання супротиву військ України на території Харківської області військовослужбовцями зс рф 24.02.2022 взято під повний контроль ряд населених пунктів Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, а з 03.03.2022 безпосередньо м. Балаклія Ізюмського району Харківської області.

В цей час на території вказаних населених пунктів перебувало цивільне населення, яке не брало участі у збройному конфлікті.

Під час окупації населених пунктів військовослужбовці зс рф розміщали бойову техніку, безперешкодно пересувались вулицями, користувалися майном місцевих жителів, спілкувались з ними, залякували їх та погрожували фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах окупованих населених пунктів, військовослужбовці зс рф проводили рейди по домоволодіннях з метою повного підкорення волі мешканців.

З метою координації дій військових підрозділів зс рф та НЗФ (незаконних збройних формувань) на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області військовим комендантом незаконно призначено громадянина рф ОСОБА_9 (точна дата призначення не встановлена, але не пізніше березня 2022 року).

Перебуваючи на посаді військового коменданта м. Балаклія, ОСОБА_9 підписав ряд наказів та інструкцій по військовій комендатурі, якими дозволив військовослужбовцям зс рф та НЗФ проводити незаконні затримання та поміщення цивільного населення до кімнати тимчасово затриманих Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області), розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Героїв України (кол. Жовтнева), 33.

Для цього визначалось різноманітне коло підстав для затримання, зокрема: участь особи у зоні проведення АТО, наявність родичів - військовослужбовців, заборонених предметів, знайдених внаслідок проведення незаконних обшуків, висловлювання проукраїнської позиції, гучна розмова по телефону, підозра цивільної особи у коригуванні вогню військових ЗС України по позиціях зс рф та НЗФ, а також власне бажання військовослужбовців зс рф та НЗФ у невибіркових затриманнях місцевого населення.

Про кожен факт затримання та поміщення особи до ізолятору тимчасового тримання ВП №1 Ізюмського РУП черговий по військовій комендатурі повідомляв ОСОБА_9 , який в свою чергу неодноразово особисто проводив допити цивільних осіб, здійснюючи на них значний психологічний тиск як спосіб впливу з метою змінити їх психологічні установки, думки, судження.

Так, 23.04.2022 близько 13:00 год., невстановлені під час досудового розслідування особи - військовослужбовці зс рф, слідуючи злочинним настановам та наказам ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Чугуївській у с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є цивільною особою, діючи з умислом, направленим на жорстоке поводження з цивільним населенням, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, зокрема, положення статей 27, 31, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - Конвенція), статей 11, 51, 75 Додаткового протоколу І від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949 (далі - ДП І), затримали ОСОБА_6 та, надягнувши кайданки на руки та мішок на голову, посадили до автомобілю "Dacia Logan" та повезли у невідомому напрямку.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на жорстоке поводження з цивільним населенням, невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці зс рф доставили ОСОБА_6 до облаштованої катівні у приміщенні ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Героїв України (кол. Жовтнева), 33, де помістили до камери № 0 ізолятору тимчасового тримання.

В подальшому ОСОБА_6 протягом 21 доби, тобто з 23.04.2022 по 14.05.2022, утримували у нелюдських умовах, проти власної волі, за відсутності достатньої кількості продуктів харчування та води, де постійно знаходилось не менше двох-трьох осіб, без належного освітлення, свіжого повітря, ліжка та елементарних санітарних умов.

Приблизно 13.05.2022 ОСОБА_6 повели на допит в кабінет, який розташований на 1 поверсі будівлі відділу поліції, де на нього вже очікував ОСОБА_9 .

Перед проведенням допиту, здійснюючи психологічний тиск як спосіб впливу на ОСОБА_6 , з метою змінити його психологічний стан та подавити волю, грубо порушуючи вимоги статей 27, 31 Конвенції, з метою залякування останнього, ОСОБА_9 поклав на стіл вогнепальну зброю - "пістолет Макарова", направивши його ствол у бік потерпілого, після чого наказав розповідати всю наявну у ОСОБА_6 інформацію про його братів, один з яких був учасником АТО. Не отримавши належної відповіді, ОСОБА_9 , продовжуючи здійснювати значний психологічний тиск на ОСОБА_6 , запропонував останньому висловити своє останнє побажання, що ОСОБА_6 сприйняв як реальну погрозу своєму життю за здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_9 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту, в період з 23.04.2022 по 14.05.2022, діючи з умислом, направленим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, за попередньою змовою з невстановленими військовослужбовцями збройних формувань рф та учасниками інших незаконних збройних формувань, вчинив порушення законів та звичаїв війни, яке полягало у жорстокому поводженні з цивільною особою ОСОБА_6 , що виражалось у нелюдському поводженні (утримання у приміщенні, непристосованому до тривалого перебування значної кількості осіб в антисанітарних умовах, позбавлення їжі та води, сну) та завданні психологічних страждань, тобто у вчиненні катування останнього, чим грубо порушив вимоги статей 27, 31, 32 Конвенції, статей 11, 51, 75 ДП І.

Крім того, 22.06.2022 близько о 10:00 год., невстановлена під час досудового розслідування особа - військовослужбовець зс рф, слідуючи злочинним настановам та наказам ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб жорстокого поводження з цивільним населенням м. Балаклія та Балаклійського району Харківської області, перебуваючи на території Балаклійського ринку, розташованого за адресою: вул. Героїв України (кол. Жовтнева), 43 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, підійшов до цивільної особи ОСОБА_5 , який відповідно до статей 27, 31, 32 Конвенції, статей 11, 51, 75 ДП І перебував під захистом норм міжнародного гуманітарного права, та проти волі останнього наказав слідувати до будівлі адміністрації ринку, після чого силоміць завів ОСОБА_5 до одного з кабінетів, в якому на той момент вже перебував ОСОБА_9 .

Перед проведенням допиту, здійснюючи психологічний тиск як спосіб впливу на ОСОБА_5 , з метою змінити його психологічний стан та подавити волю, грубо порушуючи вимоги статей 27, 31 Конвенції, з метою залякування останнього, ОСОБА_9 поклав на стіл вогнепальну зброю - "пістолет Макарова", направивши його ствол у бік потерпілого, після чого наказав надати всю наявну ОСОБА_5 інформацію щодо місцевих працівників поліції, осіб, які раніше приймали участь у проведенні АТО, а також мешканців міста, які займають проукраїнську позицію.

Не отримавши належної відповіді, ОСОБА_9 , продовжуючи здійснювати значний психологічний тиск на ОСОБА_5 , почав погрожувати, що примусово вивезе його родичів до рф, а самого кине до в`язниці. В ході застосування до потерпілого значного психологічного тиску, ОСОБА_9 давав зрозуміти ОСОБА_5 , що в разі не отримання потрібної інформації до потерпілого може бути застосовано фізичне насилля. При цьому ОСОБА_9 своїм поглядом звертав увагу ОСОБА_5 на вогнепальну зброю - "пістолет Макарова", який лежав поруч, що ОСОБА_5 сприйняв як реальну погрозу своєму життю за здоров`ю. Також погрози ОСОБА_9 сприймались потерпілим як реальні, оскільки останній достеменно знав, що місцевих мешканців регулярно затримують і піддають катуванню, зокрема у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Таким чином ОСОБА_9 , усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту, 22.06.2022 діючи з умислом, направленим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, за попередньою змовою з невстановленими військовослужбовцями збройних формувань рф та учасниками інших незаконних збройних формувань вчинив порушення законів та звичаїв війни, яке полягало у жорстокому поводженні з цивільною особою ОСОБА_5 , що виражалось у здійсненні психологічного тиску, залякуванні зброєю, тобто у вчиненні катування останнього, чим грубо порушив вимоги статей 27, 31, 32 Конвенції, статей 11, 51, 75 ДП І.

ІІ. Стаття (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається ОСОБА_10 .

Діяння ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (в ред. 2022 року), як порушення законів та звичаїв війни, тобто жорстоке поводження з цивільним населенням, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів досудового розслідування та суду, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи зазначені обставини, обвинувачений не був допитаний судом щодо пред`явленого йому обвинувачення. Судом здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

ІV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в період окупації села Волохів Яр Ізюмського району Харківської області збройними силами рф, перебував у селі за місцем свого проживання. 23.04.2022 він приїхав до свого знайомого, також мешканця с. Волохів Яр, ОСОБА_11 додому. Приблизно о 14:00 год. до двору ОСОБА_12 під`їхало два автомобіля і у двір зайшли троє осіб у військовій формі рф. Вони перевірили документи у господарів будинку та відпустили їх. Після перевірки його документів, вони наказали йому слідувати до машини, надягли на руки кайданки, а на голову мішок, посадили до автомобілю "Dacia Logan" та поїхали в сторону міста Балаклія Ізюмського району Харківської області. По дорозі, між селами Волохів Яр та Яковенково, вони зупинилися і військовослужбовці рф почали його допитувати про його родичів, які проходять військову службу в Збройних силах України. При цьому один з військовослужбовців рф тричі вдарив його рукою по голові, внаслідок чого розбив верхню і нижню губу. Після цього йому знову надягли мішок на голову і повезли в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області де посадили в камеру. Один з ув`язнених, ОСОБА_13 , сказав йому, що вони перебувають у відділі поліції в м. Балаклія. Протягом наступних 19 днів він перебував в камері розміром 1,5х3 м разом з іншими ув`язненими, яких в різні дні було від 3-х до 8-ми осіб. Через таку кількість людей в камері, їм іноді не вдавалося спати, матраців не було, сиділи і спали на підлозі. В камері не було освітлення та вентиляції, лише іноді відкривали вікно. З камери його не випускали, на допити не водили. Замість туалету їм дали відро куди вони змушені були справляти природні потреби. Годували їх один раз на день, іноді взагалі залишали без їжі. Воду видавали 1,5 - 2 л. на всіх, якої не вистачало. Помитися та змінити одяг їм не давали, засоби гігієни не видавали. На 19 день його почали виводити з камери та примушували прибирати туалети. На 20 день його привели на допит в один з кабінетів відділу поліції. Коли він зайшов, в кабінеті вже перебували двоє осіб у військовій формі рф. Один з них сказав, щоб він обов`язково говорив правду, оскільки будь-яка брехня буде виявлена. Його почали питати про брата, який проходить військову службу у Збройних силах України. При цьому йому погрожували пістолетом та показали на стіні три кульові отвори і сказали, що від нього також такі залишаться, якщо він буде брехати. Також йому погрожували, що змусять воювати на стороні рф. Після допиту, той хто допитував сказав йому висловити останнє бажання, що він сприйняв як реальну загрозу життю. Після того як він сказав, що хоче в туалет, його відвели у вбиральню , а потім повернули в камеру. На 22 день його вивели з відділу поліції і відпустили. Також пояснив, що протягом всього вказаного періоду боявся за своє життя. На допиті він реально сприйняв погрози військовослужбовців рф та думав, що його розстріляють. Крім того зазначив, що впізнав особу, яка його допитувала і погрожувала пістолетом на фотографії під час проведення впізнання на досудовому розслідуванні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в період окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області збройними силами рф, перебував у місті за місцем свого проживання та працював на Балаклійському ринку. Приблизно в травні 2022 року на ринку зібрали підприємців і представили чоловіка у військовій формі зс рф як військового коменданта міста Балаклія через якого можна буде отримати дозвіл на виїзд з міста. Даний чоловік був міцної статури, зростом близько 1,85 м, слов`янської зовнішності, віком близько 45-50 років. При цьому представили його як ОСОБА_14 . 22.06.2022, коли він працював на ринку, до нього підійшов чоловік у військовій формі зс рф, який був у масці і наказав слідувати за ним. Його завели до кабінету директора ринку де вже перебував ОСОБА_14 , якого раніше представляли їм як військового коменданта. Він був у військовій формі зс рф без розпізнавальних знаків. В`ячеслав почав його допитувати про військовослужбовців Збройних сил України, українських поліцейських та інших мешканців міста, що мають проукраїнську позицію. Він розказав, що всі кого він знав, давно виїхали з міста і йому не відоме їх місцезнаходження. Після цього ОСОБА_14 дістав пістолет та поклав його на стіл, при цьому ствол направив в його сторону. В цей момент він відчув страх за своє життя. В`ячеслав ще раз повторив питання і сказав, якщо він розкаже правду, то його більше не потурбують. Також ОСОБА_14 погрожував посадити його у камеру. Оскільки йому було відомо про випадки затримання мешканців міста і тримання їх в камерах, він сприйняв ці погрози як реальні, проте відповів те саме. Після цього у нього перевірили документи та вміст телефону і відпустили. Побоюючись за свою безпеку, він почав переховуватися не за місцем свого постійного проживання. Також пояснив, що впізнав ОСОБА_14 , який його допитував і погрожував пістолетом на фотографії під час проведення впізнання на досудовому розслідуванні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що потерпілий ОСОБА_6 є її чоловіком. Вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 23.04.2022 зранку вона пішла до своєї матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 12:00 год. до двору її матері під`їхало два автомобілі, з них вийшли 3 чоловіки у військовій формі зі зброєю (автоматами). Чоловіки зайшли у двір та попросили всіх вийти, після чого поставили всіх в рядок. Ці чоловіки запитали у них про наявність телефонів, проте на той час телефонів у них вже не було. Військові сказали, що шукають чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , який обіцяв їм м`ясо. Вони розказали де можна знайти ОСОБА_16 і військові поїхали. Близько 14:00 год. вона повернулася додому і побачила, що двері її будинку були зірвані з петель. В цей момент з сараю її двору вийшли двоє чоловіків у військовій формі і почали питати про її чоловіка. При цьому погрожували їй насильством. Через деякий час військові поїхали, а їй сказали, що за 15 хв. до її приїзду її чоловіка забрали військові рф, при цьому вдягли йому на голову мішок. Вона разом з матір`ю пішла до штабу військових рф в с. Волохів Яр, щоб дізнатися за що забрали її чоловіка. Там вона дізналася, що чоловіка забрали в м. Балаклію нібито за те, що він передавав Збройним силам України відомості про військових рф. Також їй повідомили, що чоловіка тримають у райвідділі. Вона протягом кількох тижнів намагалася з`ясувати відомості про чоловіка, проте крім того, що він досі перебуває у райвідділі поліції в м. Балаклія, їй нічого іншого не повідомили. Через 22 дні чоловік повернувся додому. Він був змучений, дуже схуднув та був наляканий. Крім того він дуже сильно кашляв. Як він пояснив, його тримали в дуже тісній камері з іншими людьми. При цьому природні потреби їм доводилося справляти в камері у відро, через що він надихався цими випарами і тому кашляє. Також чоловік розказав, що коли його везли в м. Балаклія, біля с. Яковенкове його кілька разів вдарили по обличчю. На допиті його змушували вступити до збройних сил рф і воювати на їхньому боці.

Крім того, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових та речових доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.03.2023 приміщення лівого крила першого поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_3 (Т. 1 а.с. 192-194), під час якого були виявлені та вилучені такі документи:

1) Наказ від 21.07.2022 № 8 військового коменданта АДРЕСА_3 ОСОБА_17 , мовою оригіналу "Приказ воєнного коменданта г. Балаклея Харьковской области от 21 июля 2022 г. № 8 Об закреплении специальных средств травматического действия за сотрудниками Балаклейского отдела полиции Изюмского района", в нижній частині документу вказана посадова особа "ВОЕННЫЙ КОМЕНДАНТ г.БАЛАКЛЕЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_18 ", міститься підпис барвником чорного кольору та відтиск печатки синього кольору "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА БАЛАКЛЕЯ ИЗЮМСКОГО РАЙОНА", на 1 арк.

2) Рапорт інспектора відділення гарнізонної і патрульної служби єфрейтора В.Пеничер, написаний власноручно барвником синього кольору на ім`я мовою оригіналу "Воєнному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) ( АДРЕСА_4 )", на 1 арк.

3) Лист бесіди з інспектором відділення гарнізонної і патрульної служб військової комендатури (гарнизона, 1 разряда) (г. Калининград) єфрейтором ОСОБА_19 , в графі "Беседу провел" містяться записи барвником синього кольору "ВК подполковник ОСОБА_20 " та підпис барвником чорного кольору, на 1 арк.

4) Типовий розпорядок дня, заламінований на аркуші А4, у верхньому правому куті в графі "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 " міститься підпис барвником чорного кольору, в кінці документа в графі "Заместитель воєнного коменданта г. Балаклея майор ОСОБА_21 " міститься підпис барвником чорного кольору, на 1 арк.

5) Інструкція чергового по військовій комендатурі, заламінована на аркуші А4, у верхньому правому куті в графі "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." міститься підпис барвником синього кольору, в кінці документа в графі "Заместитель воєнного коменданта г. Балаклея капитан ОСОБА_21 " міститься підпис барвником чорного кольору, на 1 арк.

6) Інструкція по несенню служби на посту, заламінована на аркуші А4, у верхньому правому куті в графі "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." міститься підпис барвником синього кольору, в кінці документа в графі "Заместитель воєнного коменданта г. Балаклея капитан ОСОБА_21 " міститься підпис барвником чорного кольору, на 1 арк.

7) Інструкція по несенню служби на спостережному пості (заслоні, кулеметнику), заламінована на аркуші А4, у верхньому правому куті в графі "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." міститься підпис барвником синього кольору; в кінці документа в графі "Заместитель воєнного коменданта г. Балаклея капитан ОСОБА_21 " міститься підпис барвником чорного кольору, на 1 арк.

8) Інструкція помічнику чергового по військовій комендатурі, заламінована на аркуші А4, у верхньому правому куті в графі "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." міститься підпис барвником синього кольору, в кінці документа в графі "Заместитель воєнного коменданта г. Балаклея капитан А.Дудукин" міститься підпис барвником чорного кольору, на 1 арк.

9) Інструкція контролеру кімнати тимчасово затриманих, заламінована на аркуші А4, у верхньому правому куті в графі "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." міститься підпис барвником синього кольору, в кінці документа в графі "Заместитель воєнного коменданта г. Балаклея капитан ОСОБА_21 " міститься підпис барвником чорного кольору, на 1 арк.

10) Копія наказу від 06.07.2022 № 5 військового коменданта м. Балаклія Харківської області ОСОБА_17 , мовою оригіналу "Приказ воєнного коменданта г. Балаклея Харьковской области от 06 июля 2022 г. № 5 Об изменении режима комендантского часа в городе Балаклея", в нижній частині документу вказана посадова особа "ВОЕННЫЙ КОМЕНДАНТ г.БАЛАКЛЕЯ ХАРБКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_18 ", міститься запис "Гранит", на 1 арк.

11) Заява ОСОБА_22 , виконана рукописним способом на ім`я " ОСОБА_23 "; на першому аркуші у верхньому лівому куті міститься резолюція "Глава адм - через народную милицию Гранит", виконана рукописним способом барвником синього кольору, з додатками, на 5 арк.

12) Бланки на аркуші А4, орієнтація альбомна, з друкованим написом "СОБСТВЕННОСТЬ БАЛАКЛЕЙСКОГО ТЕРИТОРИАЛБНОГО УПРАВЛЕННЯ", в нижньому лівому куті в графі "СОГЛАСОВАНО: НАЧАЛЬНИК БАЛАКЛЕЙСКОГО ТУ ОСОБА_24 " міститься підпис барвником синього кольору та відтиск печатки синього кольору "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА БАЛАКЛЕЯ ИЗЮМСКОГО РАЙОНА", в правому нижньому куті в графі "СОГЛАСОВАНО: ВОЕННЬІЙ КОМЕНДАНТ БАЛАКЛЕИ ГРАНИТ" міститься підпис барвником чорного кольору та відтиск печатки синього кольору "Воєнная комендатура г.Балаклея", 11 екземплярів, на 11 арк.

13) Супровідний лист від 20.06.2022 з копіями матеріалів перевірки по заявам громадян ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , адресований "Начальнику отдела милиции г. Балаклея", в графі підписанта " ОСОБА_27 " міститься підпис барвником синього кольору, з додатками, на 13 арк.

14) Копія наказу військового коменданта м. Балаклія Харківської області від 21.07.2022 № 8 "Об закреплении специальных средств травматичеекого действия за сотрудниками Балаклейского отдела полиции Изюмского района", виконаний друкованим способом, в нижній частині вказана посадова особа "ВОЕННЫИ КОМЕНДАНТ Г.БАЛАКЛЕЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_18 ", без підпису, 4 екземпляри, на 4 арк.

15) Таблиця позивних для радіостанції Hytera (військова комендатура) на заламінованому обрізаному аркуші А4, в таблиці перелічені всі військовослужбовці комендатури рф у м. Балаклія, зокрема, зазначений "ВК ОСОБА_9 ", на 1 арк.

16) Шеврон військовий нагрудний темно-зеленого кольору з написом імені військовослужбовця російської федерації " ОСОБА_28 ", 1 шт.

17) Шеврон військовий нарукавний темно-зеленого кольору із емблемою "Военной полиции Западного воєнного округа министерства обороны российской федерации", 1 шт.;

- протоколом огляду місця події від 18.03.2023 приміщення видавничого будинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_5 (Т. 1 а.с. 195-197), під час якого були виявлені та вилучені такі документи:

1) наказ від 21.07.2022 № 7 військового коменданта АДРЕСА_3 ОСОБА_17 мовою оригіналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у верхній правій частині якого зазначено "КОПИЯ", в нижній частині вказана посадова особа "ВОЕННЫЙ КОМЕНДАНТ ОСОБА_29 ", міститься підпис барвником чорного кольору;

2) список військовослужбовців західної групи військ (сил) російської федерації, що подані для нагородження за участь у спеціальній військовій операції за період з 31.05.2022 по 20.07.2022 в місті Балаклія, серед яких, зокрема, значиться підполковник ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий комендант військової комендатури (гарнізону, 1 розряду) ( АДРЕСА_4 );

3) аркуш паперу формату А4, в якому зазначена відомість видачі цигарок особовому складу військової комендатури серед яких, зокрема, значиться військовий комендант підполковник ОСОБА_9 ;

- вказаними вище письмовими та речовими доказами, які були виявлені та вилучені під час оглядів місця події 18.03.2023 за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_5 , з яких убачається, що військовий комендант м. Балаклія ОСОБА_20 в деяких документах підписувався під іменем " ОСОБА_31 ", тобто, встановлені ознаки тотожності підпису даного керівника військової комендатури рф (Т. 1 а.с. 211-212, Т. 2 а.с. 3);

- висновком почеркознавчої експертизи № 23 від 07.04.2023 відповідно до якого підписи: в графі "ВОЕННЬІЙ КОМЕНДАНТ ОСОБА_29 " наказу від 21.07.2022 № 7 військового коменданта АДРЕСА_3 ОСОБА_17 мовою оригіналу "Приказ воєнного коменданта г. Балаклея Харьковской области от 21 июля 2022 г. № 7 Об изменении режима комендантского часа в городе Балаклея", в 3 (трьох) екземплярах, на 3 (трьох) аркушах; в правому нижньому куті в графі "СОГЛАСОВАНО: ВОЕННЫЙ КОМЕНДАНТ БАЛАКЛЕИ ГРАНИТ", де міститься відтиск печатки синього кольору "Воєнная комендатура г. Балаклея", бланків на аркуші А4, орієнтація альбомна, з друкованим написом "СОБСТВЕННОСТЬ БАЛАКЛЕЙСКОГО ТЕРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ", в 11 (одинадцяти) екземплярах, на 11 (одинадцяти) аркушах; в графі підписанта "Воєнный комендант ОСОБА_31 " супровідного листа від 20.06.2022 щодо направлення матеріалів перевірки по заявам громадян ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , на 1 (одному) аркуші; виконані однією особою. Підписи: в графі "ВОЕННЬІЙ КОМЕНДАНТ г.БАЛАКЛЕЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОСОБА_18 " наказу від 21.07.2022 № 8 військового коменданта АДРЕСА_3 ОСОБА_17 мовою оригіналу "Приказ воєнного коменданта г. Балаклея Харьковской области от 21 июля 2022 г. № 8 Об закреплении специальных средств травматического действия за сотрудниками Балаклейского отдела полиции Изюмского района на І (одному) аркуші; в графі "Беседу провел В К подполковник ОСОБА_20 " листу бесіди з інспектором відділення гарнізонної і патрульної служб військової комендатури єфрейтором ОСОБА_19 , на 1 (одному) аркуші; у верхньому правому куті в графі "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 " Типового розпорядку дня, на 1 (одному) аркуші; у верхньому правому куті в графи "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." Інструкції чергового по військовій комендатурі, на 1 (одному) аркуші; у верхньому правому куті в графи "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." Інструкції по несенню служби на посту, на 1 (одному) аркуші; у верхньому правому куті в графи "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." Інструкції по несенню служби на спостережному пості (заслоні, кулеметнику), на 1 (одному) аркуші; у верхньому правому куті в графи "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." Інструкції помічника чергового по військовій комендатурі, на 1 (одному) аркуші; у верхньому правому куті в графи "УТВЕРЖДАЮ Воєнный комендант г. Балаклея подполковник ОСОБА_20 03.06.2022 г." Інструкції контролеру кімнати тимчасово затриманих, на 1 (одному) аркуші - виконані однією особою (Т.1 а.с. 204-210);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2023 та відеозаписом до нього за участі потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 розказав та показав на місці про обставини його незаконного затримання, застосування фізичного насилля, подальшого утримання та катування військовослужбовцями рф, у т.ч. ОСОБА_9 , в приміщені Балаклійського відділку поліції за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Героїв України (кол. Жовтнева), 33, у період часу з 23.04.2022 по 14.05.2022 (Т. 1 а.с. 214-216);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2023 та довідкою до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_9 як військовослужбовця рф, який проводив його допит та застосовував до нього психологічне насильство, зокрема погрозу пістолетом (Т. 1 а.с. 217-220);

- висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 135 від 29.03.2023 згідно якого дії військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, утриманні у камері Балаклійського райвідділу поліції, застосуванні фізичного та психологічного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 23.04.2022 по 14.05.2022 носили для ОСОБА_6 психотравмувальний характер. Діями військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань у період часу з 23.04.2022 по 14.05.2022 ОСОБА_6 були спричиненні страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_6 у період часу з 23.04.2022 по 14.05.2022, та їх наслідки постали для ОСОБА_6 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя (Т. 1 а.с. 226-230);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2023 та довідкою до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_9 як військовослужбовця рф, який 22.06.2022 проводив його допит та застосовував до нього психологічне насильство, зокрема погрозу пістолетом (Т. 1 а.с. 231-235);

- висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 136 від 29.03.2023 згідно якого дії військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, застосуванні психологічного тиску 22.06.2022 носили для ОСОБА_5 психотравмувальний характер. Діями військових рф та учасників пов`язаних з ними незаконних збройних формувань 22.06.2022 ОСОБА_5 були спричиненні страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_5 22.06.2022, та їх наслідки постали для ОСОБА_5 помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості та значно погіршили якість життя (Т. 1 а.с. 241-245);

- матеріалами виконаного доручення, наданого в порядку п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України відповідно до яких встановлено особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, його паспортні та інші анкетні дані, сімейний стан, а також засоби зв`язку. З довідки щодо виконання доручення убачається, що в ході виконання доручення встановлено осіб, а саме: підполковника ОСОБА_9 , який був призначений на посаду військового коменданта м. Балаклія Харківської області керівництвом групи військ зс рф, що дислокувалися в м. Ізюм Харківської області. В його обов`язки входило: проведення фільтраційних заходів на території м. Балаклія та Балаклійського району Харківської області; організація та здійснення допитів цивільних осіб, які мешкали в даному районі; вигнання цивільних осіб на примусові роботи по укріпленню блокпостів окупаційних сил зс рф. Крім того встановлено, що під керівництвом підполковника ОСОБА_9 були здійсненні викрадення цивільних осіб до яких, у подальшому, було застосовано фізичне та психологічне насильство (Т. 1 а.с. 246-250, Т. 2 а.с. 1-2).

V. Мотиви суду.

Вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також про правову кваліфікацію його дій суд враховує, що відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно з положеннями ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань.

Статтею 29 Конвенції передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

У силу положень ст. 31 Конвенції жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Відповідно до ст. 32 Конвенції Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Згідно зі ст. 147 Конвенції серйозні порушення, про які йдеться у Конвенції, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Відповідно до ст. 48 ДП І, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів.

Частиною 1 ст. 51 ДП І передбачено, що цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 51 ДП І цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів.

Також, відповідно до п. а ст. 3 ст. 85 ДП І перетворення цивільного населення або окремих цивільних осіб на об`єкт нападу є серйозним порушенням цього Протоколу, коли вони вчиняються навмисне на порушення відповідних положень цього Протоколу і є причиною смерті або серйозного тілесного пошкодження чи шкоди здоров`ю.

Статтею 11 ДП І передбачено, що фізичному і психічному стану здоров`я і недоторканності осіб, що перебувають під владою супротивної сторони, або інтернованих, затриманих чи яким-небудь іншим чином позбавлених свободи в результаті ситуації, зазначеної у статті 1, не повинно завдаватися шкоди шляхом якоїсь невиправданої дії або бездіяльності.

Крім того, статтею 75 ДП І встановлено, що тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 75 ДП І заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі.

Також судом враховано, що відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_9 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

13.05.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, здійснено переклад підозри на російську мову, про що опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" № 96 (7494) від 13.05.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (Т.1 а.с. 72-74).

Згідно з постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 25 травня 2023 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, громадянина рф ОСОБА_9 оголошено міжнародний розшук (Т. 2, а.с. 17-18).

За ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 31.08.2023, підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т.1 а.с. 77-80).

20.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , про що було розміщено відповідне повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора одночасно з повістками про виклик ОСОБА_9 до слідчого (Т. 1, а.с. 86-90).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник - адвокат ОСОБА_8 , який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження (Т. 2, а.с. 5-6).

Крім цього, згідно з ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2025 (Т. 1 а.с. 97-98) відносно ОСОБА_9 здійснювалось спеціальне судове провадження, про що обвинувачений був повідомлений шляхом розміщення відповідного повідомлення в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області (Т. 1 а.с. 106, 115). У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_8 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті "Урядовий кур`єр" та його електронній версії на сайті https://ukurier.gov.ua/uk/about/ у розділі "Оголошення: виклики в суд", а також на офіційному сайті Балаклійського районного суду Харківської області (Т. 1 а.с. 36 зворот, 46, 57 зворот, 62, 104 зворот, 115, 141 зворот, 148, 170 зворот, 174, Т. 2 а.с. 84 зворот, 88). Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілих, свідка та дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення під час проведення досудового розслідування і судом під час судового провадження були вжиті всі, передбачені законом заходи, які були можливі з урахуванням воєнного стану та триваючої широкомасштабної збройної агресії рф проти України, щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_9 , його належне представництво в суді та поінформованість про час і місце судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області.

Порушень процесуального законодавства під час цього кримінального провадження, які були б підставою для визнання доказів недопустимими, суд не встановив.

Суд визнає, що потерпілі та свідок дали суду правдиві показання, які є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, дослідженими судом.

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме жорстокого поводження обвинуваченого з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які відносилися до категорії цивільного населення, механізм та обставини такого жорстокого поводження з потерпілими, внаслідок яких була завдана шкода здоров`ю останніх, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину суд вважає безпідставними. Вказані доводи були спростовані в судовому засіданні сукупністю зазначених вище належних та допустимих доказів на підставі яких судом були встановлені всі фактичні обставини справи, та які суд вважає достатніми. Так, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прямо вказали на ОСОБА_9 як на особу, що вчиняла відносно них насильство психологічного характеру під час допитів та впізнали його під час проведення відповідної слідчої дії, а дослідженими письмовими та речовими доказами повністю доведено факт перебування ОСОБА_9 на посаді військового коменданта м. Балаклія під час окупації міста зс рф та вчинення ним інкримінованих діянь.

Вирішуючи питання про правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_9 , суд враховує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Конвенції, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до частин 1-3 статті 6 Конвенції, вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій.

Згідно зі статтями 31, 32, 34, 49, 53 Конвенції забороняється, зокрема:

будь-який примус фізичного чи морального порядку до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей;

застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей;

захоплення заручників;

затримувати окупаційною державою осіб, що перебувають під захистом, на території, що є особливо небезпечною у зв`язку з веденням воєнних дій, за винятком випадків, коли це є необхідним для забезпечення безпеки населення або у зв`язку з особливо вагомими причинами військового характеру;

знищення окупаційною державою рухомого чи нерухомого майна, що є індивідуальною або колективною власністю приватних осіб чи держави, або інших громадських установ чи соціальних або кооперативних організацій, за винятком випадків, коли це є необхідним для проведення воєнних операцій.

Згідно з преамбулою ДП І, положення даних конвенцій та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.

Статтею 69 ДП І передбачено обов`язок окупаційної держави максимально можливою мірою використовуючи наявні в неї засоби і без будь-якої дискримінації, забезпечити одягом, постільною білизною, засобами притулку та припасами, істотно важливими для виживання цивільного населення окупованої території, а також предметами, необхідними для відправлення релігійних обрядів.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про правонаступництво України" від 12 вересня 1991 року, Україна підтверджує свої зобов`язання за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України.

Як встановлено судом, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є цивільними особами та не були учасниками збройного конфлікту, а тому знаходились під захистом зазначених норм міжнародного права.

Обвинувачений ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованих йому діянь був військовослужбовцем зс рф у військовому званні підполковник, військовим комендантом військової комендатури гарнізону 1 розряду АДРЕСА_4 , тобто, відповідно до норм міжнародного гуманітарного права, був учасником міжнародного збройного конфлікту. Водночас, відповідно до частини 2 статті 44 ДП І, всі комбатанти зобов`язані додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів, і таким чином за воєнні злочини, які є прямим порушенням норм міжнародного гуманітарного права, комбатанти несуть індивідуальну кримінальну відповідальність.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_9 винуватим в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (в ред. 2022 року), як порушення законів та звичаїв війни, тобто жорстоке поводження з цивільним населенням, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вину обвинуваченого по даній кваліфікації, суд вважає доведеною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та наявні дані про особу обвинуваченого, його вік та соціальне положення, а також обставини, що передували вчиненню обвинуваченим злочину та обставини безпосередньо під час вчинення злочину.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При цьому судом не враховується як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, на яку посилається сторона обвинувачення в обвинувальному акті. Так, використання умов воєнного стану як обставина, що обтяжує покарання, означає, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство. Суд враховує, що безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України є мир та міжнародний правопорядок у сфері війни та збройних конфліктів, порушення законів та звичаїв війни. Отже, саме правопорушення вчиняється в умовах війни, а тому визнавати обтяжуючою обставиною вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, є зайвим.

При визначені міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем зс рф, за військовим званням відноситься до старшого офіцерського складу, є начальником по відношенню до інших військовослужбовців зс рф нижчих за військовим званням та посадою, віддавав їм накази та розпорядження, у т.ч. щодо вчинення протиправних дій по відношенню до цивільного населення, вчинив особливо тяжкий воєнний злочин, який характеризується особливою зухвалістю, демонстрацією невиправданого будь-якими обставинами насильства щодо цивільного населення, а також роль ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочину, як активного виконавця, завдяки активним діям якого злочинний умисел направлений на жорстоке поводження з цивільними громадянами був доведений до кінця, а також те, що останній ухиляється від органів досудового розслідування та суду, його небезпечність для суспільства.

За таких обставин, суд доходить переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та вважає, що вказане покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображає співмірність злочину та кари, і тільки таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_9 , застосований в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку звернення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , застосований в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме письмові та речові докази, вилучені під час оглядів місць події 18.03.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати по справі в сумі 7 169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 40 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подану обвинуваченим, щодо якого ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Балаклійського районного суду Харківської області.

Головуючий - суддяОСОБА_1