Рішення № 131092680, 20.10.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1158/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення, для підтвердження страхового стажу.

Заяву до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

Заявник ОСОБА_1 набув право на пенсію за віком.

В серпні 2025 ОСОБА_3 для оформлення пенсії за віком звернувся до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підготовки документів для оформлення пенсії за віком.

09 вересня 2025 року за принципом екстериторіальності рішенням ГУ ПФУ в Київській області №1124500017690 ОСОБА_1 отримав рішення про відмову в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного трудового стажу, оскільки за наданими ним документами та враховуючи дані індивідуальних відомотсей про застраховану особу, загальний стаж складає 30 років 3 місяці 4 дні.

Крім того, до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано періоди роботи в колгоспі 10 - річчя Жовтня Гайворонського району Кіровоградської області за 1982-1983 роки, яка містить відомості про вихододні, оскільки в документі він зазначений " ОСОБА_1 ", що не відповідає паспортним даним та не враховано періоди роботи в колгоспі 10 - річчя Жовтня Гайворонського району Кіровоградської області за 1986-1987 роки, оскільки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці зазначено 1986 - " ОСОБА_1 ", за 1987 рік зазначено " ОСОБА_1 " що також не відповідає паспортни мданим.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, в зв`язку з вище зазначеною помилкою в документах заявник вимушений був звернутись з заявою суду.

15 вересня 2025 року суддею Ясінським Л.Ю. винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до розгляду.

19 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ГУ ПФУ у Київській області в якій він просить розглядати справу, призначену до розгляду на 20.10.2025 року без його участі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслала до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу у їх відсутності.

Представника заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вирішити справу на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Підтвердженням факту належності заявнику архівник довідок №89 від 03 липня 2025 року та №90 від 03 липня 2025 року, виданих Заваллівським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області підтверджується:

копією трудової книжки НОМЕР_1 ( а.с.13);

копією паспорта громадянина України ( а.с.7);

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановчого документу архівної довідки №89 від 03 липня 2025 року, виданої Заваллівським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_2 .

Встановити факт належності правовстановчого документу архівної довідки №90 від 03 липня 2025 року, виданої Заваллівським трудовим архівом Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ясінський Л.Ю.