Ухвала суду № 131092227, 20.10.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 607/21314/24

Провадження №: 2-др/343/20/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

20 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 607/21314/24, про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебувала цивільна справа №607/21314/24, за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 10.10.2025 позов задоволено частково. Представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатці Шелудько О.О., тобто стороні, яка зробила про це відповідну заяву, було надано строк (до 14.10.2025 включно) для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. Для вирішення питання про судові витрати було призначено судове засідання на 17.10.2025 о 14.00 год.

У судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Шелудько О.О. про подання доказів про розмір витрат понесених у зв`язку із розглядом справи слід залишити без розгляду з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як предбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, суд встановив, що рішення у даній справі було ухвалено 10.10.2025. У резолютивній частині рішення суду було вказано про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення, а також було встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Копію рішення суду, в якому визначено строк на подання доказів щодо розміру понесених судових витрат та призначено судове засідання, представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокатка Шелудько О.О. отримала 10.10.2025, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 179).

Як зазначалось вище, представниці відповідача було надано строк для подання доказів про понесені судові витрати до 14.10.2025 (включно). Однак, до вказаної дати та на даний час такі докази не подані, у зв`язку із чим, суд вважає, що представницею відповідача не дотримано вимог абз. 2 ч. 8 ст. 141 КАС України, в частині строків подання доказів про понесені судові витрати, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 133, 137, 141 ЦПК України, керуючись ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представниці відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Шелудько Оксани Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у справі №607/21314/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів