Ухвала суду № 131092054, 20.10.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3654/24

Провадження № 2-о/192/33/25

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника заявниці адвоката Гусак О. Л. в режимі відеоконференції,

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті впорядку окремогопровадження клопотаннязаінтересованої особипро призначеннядодаткової експертизив цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_3 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровській відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити усправі зазаявою ОСОБА_3 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Дніпровській відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручитиекспертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (м. Дніпро, вул.Поля,2,офіс 120А).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кровна спорідненість «бабуся онук».

Відмовити в задоволені клопотання про призначення додаткової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновок за результатом судової експертизи направити суду невідкладно.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 попередивши, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд заяви буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_3 забезпечити надання експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (м. Дніпро, вул.Поля,2,офіс 120А) зразків ДНК малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свої особисті зразки ДНК.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №192/3654/24 провадження № 2-о/192/33/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. О. Щербина