Ухвала суду № 131091863, 20.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2682/25

№ 1-кп/183/1595/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025049080000005 від 11.03.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талди Курган, республіки Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніСамарівського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.15ч.3ст.190,ч.1ст.358,ч.4ст.358 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 20.10.2025 р., обвинувачений не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про опричини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. на 24 листопада 2025 року

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід та доставити його до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-Б) для його участі в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 00 хв. на 24 листопада 2025 р.

Виконання приводу доручити Самарівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1