Рішення № 131091510, 20.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10199/25

2/212/5421/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Органу опіки та піклування Соледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Соледарської міської ради перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої, ОСОБА_1 , за висновком лікарсько-консультативної комісії КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 12 вересня 2016 року № 17/3548 за станом здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки, а відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження такої дитини за ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно із розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації від 20.09.2016 року № 323 малолітній ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за розпорядженням голови Слов`янської районної державної адміністрації від 29 листопада 2016 року № 514 була влаштована в прийомну сім`ю ОСОБА_3 , яка підпорядковується службі у справах дітей Слов`янської міської ради та функціонує під її контролем у межах визначених повноважень. При цьому службою у справах дітей Соледарської міської ради проводилась робота щодо пошуку матері дитини, ОСОБА_1 . Встановлено, що за листом КПП «Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут» від 13.06.2025 року № 1367, ОСОБА_1 перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Р70.0., за період з 2017 року зверталась до лікарсько-консультативної комісії підприємства для отримання довідки про стан здоров`я за вимогою служби у справах дітей від 15 серпня 2018 року № 86, від 28 березня 2019 року № 106, від 6 листопада 2019 року № 314. Також за листом Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 , на обліку у такому відділі поліції не перебуває, однак за інформаційно-пошуковими базами НПУ вважається зниклою безвісті в м. Маріуполь. Натомість, 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 було знято з розшуку, оскільки встановлено, що вона мешкає у АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Маріупольського районного управління поліції головного управління національної поліції в Донецькій області. Додавав, що за базою даних ІП НП відносно ОСОБА_1 є факти звернення до поліції від директора дитячого будинку м. Маріуполь щодо ухилення від сплати аліментів у 2019 році та повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 про нанесення тілесних ушкоджень відповідачкою своєму малолітньому сину в 2021 році. Однак такі події відбулись на території м. Маріуполь, тому відомості про прийняття рішення невідомі. Наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на територіальному обліку служби у справах дітей Слов`янської міської ради з 19 лютого 2021 року. З 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 до служби у справах дітей не зверталась та жодної спроби встановити зв`язок із своєю дитиною не робила, що також підтверджується заявою прийомних батьків дитини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що мати малолітньої ОСОБА_2 з 2017 року по теперішній час не зверталась та не провідувала свою дитину. При цьому з березня 2022 року прийомна сім`я перебуває за кордоном України, в Чехії. Зазначала, що ОСОБА_2 має рідного брата, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на первинному обліку Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області та влаштований до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки», якому за рішенням виконкому Маріупольської міської ради від 19.06.2025 № 236 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином встановлено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, 'її навчанням, підготовкою до самостійного життя. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області 15.08.2025 року прийнято рішення щодо доцільності висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, яким Орган опіки та піклування Соледарської міської ради вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 . На підставі зазначеного, просив суд позбавити громадянку ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з часу подачі заяви та до досягнення повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю, тому просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме інтересам дитини, стягнувши аліменти на утримання дитини.

Відповідачка, ОСОБА_1 , у судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, то суд згоди представника позивача вирішив справу за відсутності відповідачки, ОСОБА_1 .

Таким чином суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 8 серпня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис № 651 від 8 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 народжилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

При цьому відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 08.08.2016 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Встановлено також, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня» від 12 вересня 2016 року № 17/3548 за станом свого здоров`я не може виконувати батьківські обов`язки.

Отже, згідно із розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації від 20.09.2016 року № 323 малолітній ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За розпорядженням голови Слов`янської районної державної адміністрації від 29 листопада 2016 року № 514 було створено прийомну сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також влаштовано до такої сім`ї на проживання та виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 17 лютого 2021 року № 139 прийомна сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підпорядковується службі у справах дітей Слов`янської міської ради та функціонує під її контролем у межах визначених повноважень.

Згідно із листом КНП «Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут» від 13.06.2025 року №1367 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F70.0, та за період з 2017 року зверталась до лікарсько-консультативної комісії підприємства для отримання довідки про стан здоров`я за вимогою служби у справах дітей (15 серпня 2018 № 86, 28 березня 2019 № 106, 6 листопада 2019 № 314).

На підставі листа Бахмутського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області від 23.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у Бахмутському районному відділу поліції ГУНП в Донецькій області не перебуває.

Згідно із листа Маріупольського районного управління поліції головного управління національної поліції в Донецькій області від 7 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважалась безвісти зниклою особою з 7 липня 2022 року, внаслідок чого було внесено відомості до ЄРДР за № 12022052790000209 від 7 липня 2022 року та останню було подано в розшук. Однак розшук відповідачки було припинено через те, що ОСОБА_1 було встановлено 27 грудня 2024 року на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, де наразі вона проживає.

Відповідно до листа служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 19.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на територіальному обліку служби у справах дітей Слов`янської міської ради з 19 лютого 2021 року за наказом № 47-о та з 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 до служби у справах дітей не зверталась та жодної спроби встановити зв`язок із своєю дитиною не робила.

Наведене також підтверджується заявою прийомних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.06.2025 року про те, що мати ОСОБА_2 з 17 лютого 2017 року по теперішній час не зверталась до них та не провідувала свою дитину. При цьому з березня 2022 року така прийомна сім`я перебуває в Чехії.

Крім того було встановлено, що малолітня ОСОБА_2 має рідного брата, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на первинному обліку Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області.

За висновком Органу опіки та піклування Соледарської міської ради орган від 22.08.2025 року встановлено, що опіки та піклування Соледарської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, ОСОБА_2 , що підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем було підтверджено підстави позову, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідачка, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , свідомо протягом тривалого часу не піклується своєю дитиною, не займається її вихованням та розвитком, не надаючи матеріальної допомоги на утримання доньки.

Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, для реалізації їх прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Також суд вказує, що на підставі ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так за ч. 3 ст. 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких фактичних обставин, виходячи з наведених норм права, суд встановив, що на утриманні прийомної родини перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відповідачка відповідно зобов`язана утримувати до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2025 року: для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відповідачки суд приймає рішення також про стягнення аліментів на дитину.

Отже, оскільки ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись принципом справедливості та розумності, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на користь законного представника, під опікою якого буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вказує, що за законом батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому відсутність доходу не звільняє їх від обов`язку сплачувати аліментів на дітей.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2018 року по справі № 355/511/17.

За ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 2422,40 грн. за подання даного позову до суду щодо вимог про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, від сплати якого позивача звільнено за законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Соледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь законного представника, під опікою якого буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 вересня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Позивач: Орган опіки та піклування Соледарської міської ради, ЄДРПОУ: 41503833, розташований по вул. Паркова 3-А в м. Соледар.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов