Ухвала суду № 131090348, 20.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6712/24

Провадження № 6/522/655/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

19 серпня 2024 року по справі ухвалено заочне рішення.

14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просили витребувати у Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків Відповідача на підставі Порядку надання сумам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 «Про виконавче провадження» зазначити у виконавчому документі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

17 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в якому просив заяву залишити без розгляду.

Клопотання про залишення заяви без розгляду надійшло до прийняття її до провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що оскільки позивач подав клопотання про залишення без розгляду заяви про витребування реєстраційного номеру облікової карти платника податків відповідача та зазначення його у виконавчому листі до постановлення ухвали про прийняття до провадження, дана заява підлягає поверненню.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від Моторного (транспортного) страхового бюро України станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про витребування реєстраційного номеру облікової карти платника податків відповідача та зазначення його у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути, за заявою позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

20.10.25