Ухвала суду № 131090140, 17.10.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2051/25

Провадження № 2/496/2023/25

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача ДТЕК «Одеська електромережі» - Михальченко Надії Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ДТЕК «Одеська електромережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування обтяження та зняття арешту з нерухомого майна.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 27.10.2025 року об 11 год 00 хв.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставівищевикладеного,з метоюзабезпечення учасниківпроцесу правана доступдо правосуддя,а такожсвоєчасного розглядуцивільної справи,зважаючи нанаявність всуді відповідноїтехнічної можливості,приймаючи доуваги діюна територіїУкраїни воєнногостану,вважаю занеобхідне заявузадовольнити тапровести судовезасідання, атакож усінаступні судовізасідання, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей в суді.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ДТЕК «Одеська електромережі» - Михальченко Надії Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДТЕК «Одеська електромережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування обтяження та зняття арешту з нерухомого майна, призначене на27.10.2025 року о 11 год 00 хв., а також усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ДТЕК «Одеська електромережі» - Михальченко Надії Андріївни.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра