Рішення № 131090058, 17.10.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1424/25

2/683/954/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Миролюбненської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому просила: визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,8698 га, з кадастровим номером 682483600:02:001:0019, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області та одноразову грошову допомогу в сумі 5700000 грн.

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_3 і після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай) площею 2,8698 га кадастровий номер 682483600:02:001:0019 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбнинської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області та одноразова грошова допомога. Одноразова грошова допомога, це виплата її тітці після смерті її сина ОСОБА_4 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума яка має бути успадкована становить 5 700 000. 00 грн. у відповідності до відповіді на запит нотаріуса від 26 грудня 2023р., так як суму яка була попередньо виплачена на картковий рахунок померлої було нею знято особисто. Чоловік її тітки ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 - рідна сестра ОСОБА_3 в установленому законом порядку від спадкового майна відмовилася, тому вона, залишилася єдиним спадкоємцем за законом, після смерті тітки, інші спадкоємці - відсутні. Позивач вказує, що нотаріусом їй відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті тітки, оскільки згідно державного акту на землю серія Р1 №755199, виданого Іляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 січня 2002р., земельна ділянка належить « ОСОБА_7 ». А у відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02 травня 2025р. №00050967452, 10 жовтня 2001р. її тітка зареєструвала шлюб і взяла прізвище « ОСОБА_8 », тобто державний акт мав би видаватись на прізвище « ОСОБА_9 » а не на « ОСОБА_10 ». Також у матеріалах спадкової справи міститься заява спадкоємця першої черги про зупинення видачі свідоцтва про спадщину за законом на її ім`я. Разом з тим, ОСОБА_2 - чоловік спадкодавця будь яких заяв про відізвання заяви про відмову від спадщини не робив, також будь яких рішень суду, щодо визнання заяви про відмову від спадщини недійсною винесено не було. Тому дана заява не є підставою яка могла б перешкоджати їй отримати спадщину за законом.

Представник позивача адвокат Григорук С.В. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_3 і після її смерті залишилося спадкове майно а саме земельна ділянка (пай) площею 2,8698 га кадастровий номер 682483600:02:001:0019 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбнинської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області та право на виплату недоотриманої нею частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», яка була призначена ОСОБА_3 як матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з урахуванням раніше виплачених сум одноразової грошової допомоги.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 09.05.2023р.; даними державного акту на землю серія Р1 №755199 виданого Іляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 січня 2002р.

Встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області 31 жовтня 2023 року.

Також, встановлено, що рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 та матір позивачки, у визначений законом шестимісячний строк, відмовилась від прийняття спадщини після смерті сестри, звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області 31 жовтня 2023 року.

Встановлено, що чоловік ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 у визначений законом шестимісячний строк, відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини, звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області 13 жовтня 2023 року.

Разом з тим, як вбачається відповіді на звернення завідуючої Старокостянтинівською держнотконторою Заворотної Т.В. №616/02-14 від 02.05.2025 позивачці було відмовлено у нотаріальному оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки згідно державного акту на землю серія Р1 №755199 виданого Іляшівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 січня 2002р., земельна ділянка належить « ОСОБА_7 ». А у відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02 травня 2025р. №00050967452, 10 жовтня 2001р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб і взяла прізвище « ОСОБА_8 ». Також у матеріалах спадкової справи міститься заява спадкоємця першої черги ОСОБА_2 про зупинення видачі свідоцтва про спадщину за законом на ім`я позивачки.

Натомість з матеріалів спадкової справи №470/2023 від 31.10.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_2 , протягом визначеного законом шестимісячного строку не відзивали свої, вищевказані заяви про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином єдиним спадкоємцем до майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є позивачка.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,8698 га, з кадастровим номером 682483600:02:001:0019, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на виплату недоотриманої нею частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», яка була призначена ОСОБА_3 як матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з урахуванням раніше виплачених сум одноразової грошової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,8698 га, з кадастровим номером 682483600:02:001:0019, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на виплату недоотриманої нею частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», яка була призначена ОСОБА_3 як матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з урахуванням раніше виплачених сум одноразової грошової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Миролюбненська територіальна громада; місцезнаходження: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Миролюбне, вул. В.Яневича, 18; код ЄДРПОУ 04060766;

третя особа: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук