Ухвала суду № 131089887, 17.10.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7932/25

Провадження № 2/466/3355/25

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів ,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2025 року, Львівська міська рада звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача кошти : 3600 грн. суми основного боргу, 2 347,61 грн. інфляційних втрат, 455,67 грн. - 3% річних (в цілому : 6 403,28 грн.) та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.09.2025 року, на адресу суду надійшла заява від представника позивача, про закриття провадження у справі, у зв`язку з повною оплатою суми грошових коштів відповідачем, та відсутністю предмету спору. Представник також просить вирішити питання про судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача, звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі зі згаданої підстави. Дане клопотання подано до суду до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Львівській міській раді суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), яку внесено на рахунок №UA 888999980313181206000013955, ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, згідно платіжного доручення № 711 від 26.08.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима