Ухвала суду № 131089635, 20.10.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1568/25

Номер провадження 2-а/438/36/2025

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5760708 від 20 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУНП в Львівській області, про скасування постанови серії ЕНА №5760708 від 29 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Романського С.І., надійшла заява про усунення недоліків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2025 року справа визначена для розгляду судді Дудар О.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Також у позовній заяві представник позивача просить поновити строк для подачі позову про скасування постанови в зв`язку з тим, що 3 жовтня 2025 року йому, як представнику Сюзанського А.А., та ОСОБА_1 , після отримання у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області листа-відповіді від 1 жовтня 2025 року №315833-2025 з копією оскаржуваної постанови серії ЕНА №5760708 від 20 вересня 2025 року на його адвокатський запит від 30 вересня 2025 року стало відомо про наявність оскаржуваної постанови серії ЕНА № 5760708 від 20 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка виносилась 20 вересня 2025 року без участі ОСОБА_1 .

Відповідно достатті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оглянувши адміністративний позов встановлено, що дійсно позивач несвоєчасно отримав постанову про накладання на нього адміністративного стягнення і був позбавлений можливості у визначений строк звернутися з адміністративним позовом до суду з таких підстав пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом слід вважати пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 121, 257-263 КАС України,

постановив:

Клопотання представника позивача Романського Сергія Івановича про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови серії ЕНА № 5760708 від 20 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду щодо оскарження постанови серії ЕНА № 5760708 від 20 вересня 2025 року про накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5760708 від 20 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Здійснювати розгляд справи за правилами статті 286КАС України з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. М. Грушевського, 21.

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2025 року о 11:45.

Відповідно до статті 268КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до частини 2 статті 269КАС України відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів електронною поштою.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятиднів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду (електронна адреса суду: inbox@brm.lv.court.gov.ua) відзив на позовну заяву (який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог частини 3 статті 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на вебсайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР