Ухвала суду № 131088056, 14.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5042/24 14.10.2025

н\п 1-кп/490/515/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5042/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000054 від 03 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000054 від 03 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

14 жовтня 2025 року адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , подано до Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 10 серпня 2023 року у домоволодінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року у період часу з 08:07 години по 10:16 годину проведено обшук. Під час вказаного обшуку було вилучено, окрім іншого, два мобільні телефони "SAMSUNG GalaCxy" S20 та "SAMSUNG Galaxy" S10, на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2023 року накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 травня 2024 року у скасуванні арешту з мобільних телефонів "SAMSUNG GalaCxy" S20 та "SAMSUNG Galaxy" S10 було відмовлено, оскільки на той час органом досудового розслідування з вказаним майном не були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. У подальшому, в ході досудового розслідування було проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу та огляд майна, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2023 року, у тому ж числі і мобільних телефонів "SAMSUNG GalaCxy" S20 та "SAMSUNG Galaxy" S10. Під час даного експертного дослідження судовим експертом повністю скопійована інформація, яка на думку сторони обвинувачення має значення для кримінального провадження, на оптичні носії інформації для лазерних систем зчитування (висновок експерта №СЕ-19/115-23/11930-КТ). Тобто, самі телефони не мають значення для справи, а тільки та інформація, яка в них містилась і була у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, отримана/скопійована і може використовуватись під час розгляду справи у суді. Окрім того, від вилучення телефонів у ході обшуку 10 серпня 2023 року минуло вже більше двох років. Весь цей час акумуляторні батареї телефонів знаходились у розрядженому стані і з цієї причини могли вийти з ладу, що унеможливить їх дослідження у суді. А їх власник через неналежне забезпечення їх схоронності органом досудового розслідування позбавитись своєї власності. За такого, власник майна ОСОБА_10 обґрунтовано вважає, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, а подальше утримання органом досудового розслідування його майна, яке не має значення для кримінального провадження, є незаконним обмеженням його конституційного права щодо вільного володіння та розпорядження своєю власністю, наголошеною ст.41 Конституції України. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_7 просив скасувати арешт майна, мобільних телефонів "SAMSUNG GalaCxy" S20 та "SAMSUNG Galaxy" S10, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна не заперечував.

Обвинувачені та захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подане клопотання про скасування арешту майна підтримали.

Власник майна - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_7 та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12022150000000054 від 03 лютого 2022 року, долучених прокурором до судової справи, 10 серпня 2023 року у межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2023 року, проведено обшук за місцем проживання працівника ТОВ "ДІ КОР-БУД" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільні телефони та комп`ютерна техніка, які перебували у володінні ОСОБА_9 ..

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 від 11 серпня 2023 року, вилучене 10 серпня 2023 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12022150000000054 від 03 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 10 серпня 2023 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , майно, із встановленням заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися цим майном, зокрема на: мобільний телефон марки "SAMSUNG S20FE" темно синього кольору в чохлі сірого кольору, в якому наявні дві сім картки з номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy S10e" чорного кольору в чохлі сірого кольору, в якому наявна одна сім картка з номером телефону: НОМЕР_3 (судова справа №477/1440/23 провадження №1-кс/477/915/23).

З копії висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31 жовтня 2023 року №СЕ-19/115-23/11930-КТ, долученої до клопотання адвоката ОСОБА_7 , вбачається, що об`єктом експертного дослідження були мобільні телефони "SAMSUNG S20FE" та "SAMSUNG Galaxy S10e", а виявлена на них інформація записана на оптичні носії для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка №1 до висновку експерта.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В ході розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна встановлено, що у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_9 органом досудового розслідування не вручалось, обвинувачення не пред`являлось, станом на сьогоднішній день виконані всі слідчі дії з вищезазначеними мобільними телефонами та проведено експертне дослідження щодо них, тобто підстави, за якими майно було арештовано відпали.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання арештованого майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

З урахуванням висловленої позиції сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.174, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №12022150000000054 від 03 лютого 2022 року, в частині накладення арешту на майно, вилучене 10 серпня 2023 року в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки "SAMSUNG S20FE" темно синього кольору в чохлі сірого кольору, в якому наявні дві сім картки з номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy S10e" чорного кольору в чохлі сірого кольору, в якому наявна одна сім картка з номером телефону: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1