Рішення № 131087499, 30.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2025

Справа № 334/5403/25

Провадження № 2-о/334/229/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальна громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року Запорізька міська територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/11223/23 від 26.08.2024 року ОСОБА_3 відмовлено у встановленні факту родинних відносин та визнанні права власності в порядку спадкування за законом.

В процесі розгляду справи №33/11223/23 судом було встановлено, що рішенням Ужгородського міського районного суду Закарпатської області від 29.10.2019 року у справі №334/7153/18 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 .

Інформації про інших спадкоємців відсутня, спадщина до теперішнього часу не прийнята та не оформлена у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав зазначених у заяві, просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області №6081/06.10-01-31 від 08.01.2025 року, за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №245 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області №2147/06.10-01-31 від 03.06.2025 року, за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №489 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22.03.1974 по 31.10.2012 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 22.03.1974 по 12.03.2018 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2025 року, ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про спадщину №472 від 19.03.2013 року.

Також, у реєстрі міститься інформація щодо квартири АДРЕСА_4 , проте згідно відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12.04.2025 року, буд. АДРЕСА_5 це інший будинок з різною поштовою адресою.

Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області №334/7158/18 від 29.10.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Булоусова В. О., про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 2012 року по день її смерті та про визнання спадкоємцем четвертої черги відмовлено (рішення набрало законної сили 01.12.2021 року).

Згідно постанови приватного нотаріуса Бєлоусової В. О. від 01.09.2023 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/11223/23 від 26.08.2024 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особа приватний нотаріус Бєлоусова В .О., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом (рішення набрало законної сили 26.09.2024 року).

Згідно зі абз. 1 ч. 1ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до ч. 5ст. 1277 ЦК України, спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно дост. 1283 цього Кодексу.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановленихЦивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини інші спадкоємці не зверталися, після смерті ОСОБА_2 минуло більше семи років, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 3ст.1277 ЦК Українипередбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до вимогст.338 ЦПК Українисуд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Керуючись ст. 334-338 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Запорізької міської територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

Передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проголошення рішення суду 30.09.2025 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник Запорізька міська рада, ЄДРПОУ 04053915, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна, адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя: Філіпова І. М.