Рішення № 131087469, 06.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2025

Справа № 334/5965/25

Провадження № 2-о/334/252/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

представника заявника Кіпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради за участю заінтересованої особи: Першої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою,

установив:

24 липня 2025 року Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис від 30.04.2014 № 2716.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис від 29.03.2024 №556.

За життя ОСОБА_2 була власницею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-601 від 16.09.2004, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 08.05.2002, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

За життя ОСОБА_1 була власницею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-603 від 16.09.2004, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 08.05.2002 виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Загальна площа квартири становить 43,6 кв.м, житлова площа 26,1 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою від 08.07.2025 № 434590590 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради листом від 19.03.2025 № 06.4-02/02/938 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрована з 22.07.1979 по 07.05.2014. ОСОБА_2 зареєстрована з 12.05.1997 по 29.03.2024.

Станом на 14.03.2024, крім ОСОБА_2 за вказаною адресою інші зареєстровані відсутні. На сьогодні за вказаною адресою зареєстровані відсутні.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина та Першою запорізькою державною нотаріальною конторою в м. Запоріжжя заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 56624618, номер у нотаріуса 328/2014 від 08.10.2014. Заповітів та спадкових договорів ОСОБА_1 не складала.

Враховуючи, що на сьогодні право власності на успадковану 1/2 частку квартири ОСОБА_1 ні за ким не зареєстровано, інформація про інших спадкоємців крім ОСОБА_2 відсутня та підтверджений факт реєстрації обох сестер за однією вищезазначеною адресою, дає підстави вважати, що саме її сестра, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена зазначена спадкова справа.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 сестри, ОСОБА_1 , була одинокою людиною та не мала близьких родичів, є те, що вона була похована як безрідна особа за бюджетні кошти міста. Відповідно до листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 762 ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 556, похована 03.07.2024, як безрідна особа.

Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що спадкоємці відсутні, або не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, або не підтвердили свій статус спадкоємця, спадщина до даного часу не прийнята.

У зв`язку із викладеними обставинами просить суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис від 30.04.2014 № 2716. За життя ОСОБА_1 була власницею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-603 від 16.09.2004, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 08.05.2002 виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Після її смерті Першою запорізькою державною нотаріальною конторою за заявою її рідної сестри ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 56624618, номер у нотаріуса 328/2014 від 08.10.2014. Проте спадкоємець ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис від 29.03.2024 №556. За життя ОСОБА_2 була власницею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-601 від 16.09.2004, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 08.05.2002, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради та в силу вище наведених обставин прийняла спадщину після сестри у вигляді 1/2 частини квартири.

ОСОБА_1 похована як безрідна особа за бюджетні кошти міста, що підтверджується листом СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 762 ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 556, похована 03.07.2024, як безрідна особа.

Згідно із листом завідувача Першої запорізької державної нотаріальної контори від 22.08.2025 року №4051/01-09 спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Запорізька міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи спадкоємці відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її неприйняття такими особами.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене та фактично встановлені судом факти, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 293, 294,315, 319,338, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради за участю заінтересованої особи: Першої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (житлова площа 26,1 м. кв., загальна площа 43,6 м.кв.), яка на підставі спільної часткової власності по 1/2 частці належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін