Ухвала суду № 131087354, 17.10.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3557/25

Провадження № 6/309/41/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №309/2480/25 від 07.08.2025, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 6 жовтня 2025 року звернулося до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №309/2480/25 від 07.08.2025, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Станом на 17 жовтня 2025 року провадження по справі не відкрито.

17 жовтня 2025 року до відкриття провадження у справі від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до суду надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.185 ч.4 п.3, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» /місце знаходження: 04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; ЄДРПОУ: 40121452/ про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №309/2480/25 від 07.08.2025, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області, - повернути заявнику.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.