Ухвала суду № 131087281, 20.10.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2734/25

2/301/1455/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,

призначення її до розгляду

та витребування доказів по справі

"20" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ТОВ «ФК «Ейс» в позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №00-9627134 від 14.02.2024 року в розмірі 48540,60 грн.

Згідно позовної заяви, 14 лютого 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено Договір кредитної лінії №00-9627134 (далі - Кредитний договір), який відповідач підписав одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту 14.02.2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6000 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Відповідно до наданої ТОВ «Макс Кредит» інформації, 14 лютого 2024 року о 13:23 год. було перераховано 6000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 через банк-емітент «Privat Bank».

Представник позивача Поляков О.В. для підтвердження наведених ним доводів у позовній заяві, повного та об`єктивного розгляду справи разом із позовною заявою подав клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_2

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з період з 14.02.2024 року по 19.02.2024 року у сумі 6000,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Вказану інформацію АТ КБ «ПриватБанк» відмовилося надавати на адвокатський запит представника позивача, оскільки така є банківською таємницею, в підтвердження чого надано лист банку від 25.09.2025 року.

Оскільки інформація про належність відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_2 , про надходження на нього 14.02.2024 року грошових коштів в сумі 6000,00 грн., а також про те, чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі в цій частині підставним і таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідна інформація не стосується предмета доказування по даній справі.

Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 13 листопада 2025 року на 10:00 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача - ТОВ «ФК «Ейс»,

відповідача - ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , платіжна картка НОМЕР_2

- про зарахування 14 лютого 2024 року 6000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 від ТОВ «Макс Кредит», код ЄДРПОУ 42806643;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» про обов`язок надати суду вказані відомості у строк до 13 листопада 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що останній згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських