Ухвала суду № 131085815, 15.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 жовтня 2025 року Київ № 320/27394/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ» (вул. Велика Васильківська, 39, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 39865431) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця, буд. 3, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ 44082145), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2025 року №248/Ж10/31-00-04-01-01-27 форми «Ш», яким до ТОВ «ІНОЛ-ЕНРДЖІ» застосовано штрафні санкції у розмірі 1 813 632,99 грн.;

- стягнути на користь ТОВ «ІНОЛ-ЕНРДЖІ» (код ЄДРПОУ: 39865431) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ: 44082145) сплачений судовий збір.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/27394/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Черговий розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 15.10.2025 об 11:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

У судове засідання призначене на 15.10.2025 представник позивача не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

15.10.2025 від представника відповідача надійшла заява, згідно якої питання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження залишає на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження у справі суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 року про відкриття провадження у справі отримана сторонами 04.07.2025, що підтверджується довідками наявними у матеріалах справи.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, який подано шляхом використання системи «Електронний суд» та згідно квитанції № 4170291 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС доставлено 06.08.2025.

Таким чином, станом на 15.10.2025 минув строк для подання відповіді на відзив позивачем.

23.09.2025 відповідачем подані додаткові пояснення у справі.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у підготовчому провадженні вчинено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та вважає за можливе здійснювати такий розгляд у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі №320/27394/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ-ЕНЕРДЖІ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяПарненко В.С.