Ухвала суду № 131085, 14.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2006 р.

Справа № 3/85-1116

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" вул. Шевченка, 13,Кременець,Тернопільська область,47003

до відповідача 1. Лановецького районного відділу державної виконавчої служби вул. Шкільна, 7,Ланівці,Лановецький район, Тернопільська область,47400 2.Відділення Державного казначейства України у Тернопільській області б-р. Шевченка, 39,Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СДП " Укрспецюст" в особі Тернопільської філії СДП " Укрспецюст "(кодЄДРПОУ 30551713) м. Тернопіль вул. Стуса, 1

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не явився

відповідача: не явився

Суть справи:До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест” (код ЄДРПОУ 32291548) м. Кременець вул. Шевченка,13 Тернопільської області до Відділу державної виконавчої служби Лановецького району (код ЄДРПОУ 23588125) смт. Ланівці вул. Шкільна ,7 Тернопільської області, Управління державного казначейства в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 23587539) м. Тернопіль бульвар Шевченка,39, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Тернопільської філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” (код ЄДРПОУ 30551713) м. Тернопіль вул. Стуса,1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів 68633 грн. 00 коп. в тому числі :

- 9057 грн. вартість проданого приміщення магазину „Черговий”

- 17050 грн. вартість проданого приміщення павільйону

- 147 грн. вартість проданого телефону факсу

- 15582 грн. вартість проданого автомобіля ГАЗ -31029

- 18431 грн. вартість проданого автомобіля КАМАЗ-5320

- 7380 грн. вартість проданого кузову ізотермічного

- 986 грн. вартість проданого автомобіля Газ-52

1-й Відповідач надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що вказане майно реалізоване у відповідності чинного законодавства України, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання ,письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову своїм конституційним правом не скористалася, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, свого письмового відзиву на позов суду не надала, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест” (код ЄДРПОУ 32291548) м. Кременець вул. Шевченка,13 Тернопільської області до Відділу державної виконавчої служби Лановецького району (код ЄДРПОУ 23588125) смт. Ланівці вул. Шкільна ,7 Тернопільської області, Управління державного казначейства в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 23587539) м. Тернопіль бульвар Шевченка,39, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” в особі Тернопільської філії Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” (код ЄДРПОУ 30551713) м. Тернопіль вул. Стуса,1, в якій позивач просить стягнути з відповідачів 68633 грн. 00 коп. в тому числі :

- 9057 грн. вартість проданого приміщення магазину „Черговий”

- 17050 грн. вартість проданого приміщення павільйону

- 147 грн. вартість проданого телефону факсу

- 15582 грн. вартість проданого автомобіля ГАЗ -31029

- 18431 грн. вартість проданого автомобіля КАМАЗ-5320

- 7380 грн. вартість проданого кузову ізотермічного

- 986 грн. вартість проданого автомобіля Газ-52

В судовому засіданні встановлено, що на виконання наказу господарського суду Тернопільської області по справі №7/344-2964 від 29.11.2001 року 03.01.2002 року відділом державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції було порушене виконавче провадження по погашенню заборгованості колективного підприємства „Пролісок” смт. Ланівці вул. Привокзальна,46 в сумі 34425 грн. боргу,2499 грн. 34 коп. пені,369 грн. 24 коп. державного мита та 69 грн. інформаційно технічних послуг

09 січня 2002 року відділом державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції було здійснено опис й арешт майна колективного підприємства „Пролісок” смт. Ланівці вул. Привокзальна ,46 ,про що складено акт опису №054216 в присутності директора колективного підприємства „Пролісок” Касьянчука А.С.

Із представлених документів вбачається, що ТзОВ „Лановецький молокопереробний завод” створений згідно статуту 8 серпня 2001 року (реєстраційний №02739548Ю0010072),учасниками якого є Лановецьке колективне підприємство по переробці молока „Пролісок” смт. Ланівці вул. Привокзальна ,46 та фізична особа –громадянин України Капиця Сергій Леонідович м. Шепетівка вул. В.Котика27/1 Хмельницької області.

У відповідності установчого договору ТзОВ „Лановецький молокопереробний завод” внесло в статутний фонд Лановецького колективного підприємства по переробці молока „Пролісок” смт. Ланівці вул. Привокзальна ,46 ,своє майно ,згідно додатку№1 до установчого договору на суму 1891363,92 грн. свого на 417 позиціях.

Таким чином на день порушення виконавчого провадження і арешту й опису майна відділом державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції, майно, яке належало Лановецькому колективному підприємству по переробці молока „Пролісок” смт. Ланівці вул. Привокзальна ,46 було внесено в статутний фонд ТзОВ „Лановецький молокопереробний завод” смт. Ланівці вул. Привокзальна 46.

Рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №3/\270-2583 від

22.04.2004 року майно ,згідно додатку№1 до установчого договору на суму 1891363,92 грн. на 417 позиціях було визнано право власності за ТзОВ „Лановецький молокопереробний завод” смт. Ланівці вул. Привокзальна 46.

Станом на 22.04.2004 року на виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №7/344-2964 від 29.11.2001 року в порядку виконання Закону України „Про виконавче провадження” було реалізовано арештоване майно, а саме:

- приміщення магазину „Черговий” за 9057 грн.

- приміщення павільйону за 17050 грн.

- телефон факс за 147 грн.

- автомобіль ГАЗ -31029 за 15582 грн.

- автомобіль КАМАЗ-5320 за 18431 грн.

- кузов ізотермічний за 7380 грн.

- автомобіль Газ-52 за 986 грн.

і виручені кошти за реалізоване арештоване майно пішли на погашення заборгованості Лановецького колективного підприємства по переробці молока „Пролісок” смт. Ланівці вул. Привокзальна ,46 згідно зведеного виконавчого провадження, що підтверджується документальними доказами.

Згідно статуту ТзОВ „Укрпродінвест” 19.08.2004 року стало правонаступником ТзОВ „Лановецький молокопереробний завод” смт. Ланівці вул. Привокзальна 46. і звернулося до суду і просить стягнути з відповідачів 68633 грн. 00 коп. в тому числі :

- 9057 грн. вартість проданого приміщення магазину „Черговий”

- 17050 грн. вартість проданого приміщення павільйону

- 147 грн. вартість проданого телефону факсу

- 15582 грн. вартість проданого автомобіля ГАЗ -31029

- 18431 грн. вартість проданого автомобіля КАМАЗ-5320

- 7380 грн. вартість проданого кузову ізотермічного

- 986 грн. вартість проданого автомобіля Газ-52

26 .10.2005 року наказом Департаменту державної виконавчої служби №46\К „Про утворення територіальних органів державної виконавчої служби „ утворено у складі Департаменту державної виконавчої служби державну виконавчу службу у районах ,містах(містах обласного значення) районах у містах згідно додатків.

Згідно Положення про державну виконавчу службу у районах ,містах(містах обласного значення Державна виконавча служба Лановецького району не являється правонаступником Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку, що Державна виконавча служба Лановецького району не може нести відповідальність за дії Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції.

При таких обставинах справа підлягає припиненню в порядку ст.80 п.6. ГПК України, оскільки Відділ державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції ліквідовано, а Державна виконавча служба Лановецького району не являється правонаступником Відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції.

Керуючись ст.43,49,86п.6 ГПК України, Законом України „Про виконавче провадження” ,суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі в порядку ст.80 п.6 ГПК України.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя І.М. Турецький