Ухвала суду № 131082582, 17.10.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1793/25

Провадження № 2/542/815/25

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, у якому вона просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Зоря» на території Новосанжарської селищної ради.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Зоря» на території Новосанжарської селищної ради, однак доказів на підтвердження того, що вона не була внесена до списку осіб, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря» та які мають право на земельну частку (пай) суду не надала, як не надала і доказів на підтвердження видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання, у якому вона просить суд витребувати у Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області: 36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23, письмові докази:

коли було зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря» Новосанжарського району Полтавської області;

розмір земельної частки-паю в умовних кадастрових гектарах;

вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнтів індексації;

чи було включено позивача до списку додатку до державного акта на право колективної власності по КСП «Зоря» Новосанжарського району Полтавської області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.09.2025 звернулась на електронну адресу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, у якому просила надати вказану інформацію, але відповіді не отримала.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено підстави, з яких випливає, що вказані докази має відповідна особа.

Крім того, на підтвердження, заходів, вжитих особою для отримання доказів та причини неможливості самостійно їх отримати, позивачем надано копію електронного звернення від 26.09.2025 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, у порядку ч. 7 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян».

Однак вказаний лист не містить підпису особи, яка звертається із зверненням, а також не містить інформації про його отримання адресатом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Тобто, на момент подачі позову до суду (згідно з поштовим штампом, що міститься на поштовому відправленні позовна заява подана до суду 10.10.2025), строк розгляду звернення ОСОБА_2 Головним управління Держгеокадастру в Полтавській області не закінчився, отже позивачем не доведено неможлиість отримати необхідні докази самостійно, тому у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи наведене, позивач, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, доказів на підтвердження обставин на які посилається у позові, а саме, що позивач не внесена до списку осіб, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Зоря» не надала, як і не надала доказів неможливості самостійно їх отримати, тобто не надала доказів існування спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.84,175,177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування у Головного управляння Держгеокадастру у Полтавській області: 36039, м. Полтава вул. Затишна, 23, письмових доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь